Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL II, 16 de Agosto de 2019, expediente FCB 045208/2018/CA001

Fecha de Resolución16 de Agosto de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL II

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA CIVIL II – SALA A Autos: “U., R.M. c/ INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986

En la ciudad de Córdoba, a 16 días del mes de agosto del año dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo de Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: “U., R.M. c/ INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986” (Expte.:

45208/2018), venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la demandada en contra de la Resolución de fecha 25 de julio de 2018 dictada por el entonces señor Juez Federal de San Francisco, donde dispuso declarar abstracta la cuestión, imponer las costas a la demandada y regular los honorarios del doctor D.H.D. en diez (10) U. equivalentes a la suma de pesos seis mil doscientos cuarenta ($6240). (fs. 62/64).

Puestos los autos a resolución de la Sala, los señores Jueces emiten su voto en el siguiente orden: I.M.V.F.E.A..

El señor Juez de Cámara, doctor I.M.V.F., dijo:

  1. Llegan los presentes autos a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la demandada en contra de la Resolución de fecha 25 de julio de 2018 dictada por el entonces señor Juez Federal de San Francisco, donde dispuso declarar abstracta la cuestión, imponer las costas a la demandada y regular los honorarios del doctor D.H.D. en diez (10) U. equivalentes a la suma de pesos seis mil doscientos cuarenta ($6240). (fs. 62/64).

  2. La recurrente, doctora M.G.G. en su calidad de apoderada de la demandada (PAMI) al expresar agravios se quejó en relación a la imposición de costas ordenadas por el Inferior. En este sentido manifiesta que las mismas deben ser impuestas a la parte actora, de conformidad a lo dispuesto por el art. 14 de la Ley N°16.986, por cuanto no existe en el caso de autos vencedores ni vencidos. Solicita que para el caso de que su mandante deba soportar la imposición de costas, las mismas sean morigeradas hasta el mínimo legal. (fs. 65/66).

    Corrido el traslado de ley la parte actora contesta y solicita se declare desierto el recurso de apelación deducido por la parte demandada o en su defecto se Fecha de firma: 16/08/2019 Alta en sistema: 10/09/2019 Firmado por: EDUARDO BARROS, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: EDUARDO AVALOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA #31969669#233333045#20190820084626642 rechacen los aparentes agravios vertidos por entender que resultan absolutamente improcedentes. (fs. 70/71).

  3. Previo a ingresar al análisis de la apelación articulada, es dable señalar, que en el escrito de referencia el demandado realiza afirmaciones generalizadas con el objetivo de apelar el resultado al que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR