Tutores, Curadores y Establecimientos con Personas Internadas

• Autor: Matilde Zavala De González/Rodolfo González Zavala
• Páginas: 337-354



XXII

TUTORES, CURADORES Y ESTABLECIMIENTOS

CON PERSONAS INTERNADAS

Art. 1756, primera parte. Otras personas encargadas. Los delegados

en el ejercicio de la responsabilidad parental, los tutores y los curadores son

responsables como los padres por el daño causado por quienes están a su

cargo.

Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar el

daño; tal imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber

sucedido el hecho fuera de su presencia.

(Tutores y curadores)

Concordancias

Arts. 24, inc. b, 32, 104, 118, 138, 140, 611, 643, 1754, 1755, 1756 2do

párrafo.

Antecedentes

Código anterior, arts. 1114, 1116 y 1117; Proyecto de 1992, arts. 1587 y

1589; Proyecto de 1998, art. 1660.

1. Responsabilidad de tutores y curadores

2. Tutela

3. Curatela

4. Presupuestos similares a los padres

5. Factor subjetivo con inversión probatoria

6. Imposibilidad de evitar el daño

7. Hecho sucedido en ausencia del tutor o curador

8. Apreciación de la eximente

9. Daños sufridos por personas protegidas mediante tutela

o curatela

10. Guardadores que no ejercen tutela o curatela



1. RESPONSABILIDAD DE TUTORES Y CURADORES

La responsabilidad de tutores y curadores se asimila a la regulación prevista

para los padres, excepto que no es objetiva sino fundada en culpa.

Esa culpa se presume, porque sólo se liberan acreditando que les fue

imposible impedir el daño, lo cual no resulta por la exclusiva circunstancia de

que el hecho haya sucedido fuera de su presencia.

Al igual que respecto de los progenitores, aquí sólo se regula el deber

resarcitorio por perjuicios causados a otras personas.

La norma comentada dice que tutores y curadores son responsables como los

padres por el daño causado por quienes están a su cargo. No puede leerse a la

inversa, en el sentido de que aquellos sean responsables como los tutores o

curadores.

Esto último no es exacto, pues no favorece a los ascendientes la posibilidad

de liberarse acreditando que les ha sido imposible impedir el daño1, lo cual sería

incompatible con el carácter objetivo de su responsabilidad.

2. TUTELA

La tutela es una institución destinada a proteger niños y adolescentes que

no han alcanzado la plenitud de su capacidad civil de ejercicio, cuando no hay

persona que ejerza responsabilidad parental (art. 104, en correlación con lo

previsto en el art. 24, inc b).

Se requiere siempre discernimiento judicial, en cuya virtud es inadmisible

extender una responsabilidad análoga a la de tutores —con régimen de culpa

legalmente presumida— a quienes de hecho se encuentran a cargo del cuidado,

vigilancia y educación de un menor.

3. CURATELA

La curatela relevante a los efectos de responsabilidad en estudio, es la que el

juez discierne para cuidar no sólo los bienes sino también la persona incapaz o

con capacidad restringida, y procurar que recupere su salud (art. 138).

Las situaciones que autorizan a discernir esa curatela versan, según el caso,

sobre adicciones o alteraciones mentales que privan de aptitud para un

desenvolvimiento autónomo o del que, en ocasiones, puede incluso resultar un

daño para el propio sujeto o sus bienes (art. 32).

En cambio, la responsabilidad en estudio no alcanza a curadores con

exclusivas responsabilidades patrimoniales, como en el supuesto de

inhabilitados por prodigalidad (arts. 48 y 49), ausentes (arts. 79 y 80) y de

penados por más de tres años (art. 12, Cód. Penal).

Como en principio el curador de una persona incapaz o con capacidad

restringida es tutor de sus hijos menores (art. 140), también responde por los

daños que estos causan a terceros, con inversión probatoria sobre culpa del

curador encargado de esa custodia.