Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 9 de Junio de 2010, expediente P 104498

• Presidente: de Lázzari-Kogan-Negri-Pettigiani
• Fecha de Resolución: 9 de Junio de 2010
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 9 de junio de 2010, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresde L., K., N., P.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 104.498, "T. ,M.E. . Recurso de casación".

A N T E C E D E N T E S

La Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, mediante el pronunciamiento dictado el 17 de julio de 2007, en lo que interesa destacar, rechazó el recurso homónimo interpuesto a favor del imputado contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 5 del Departamento Judicial de Lomas de Z. y no obstante -en atención a la reducción en el mínimo de la pena que establece la ley 25.886- le redujo la pena condenándolo en definitiva a la de doce años y ocho meses de prisión, accesorias legales y costas como autor responsable de los delitos de homicidio en ocasión de robo en concurso real con robo calificado por el uso de armas en concurso real con tenencia ilegítima de arma de guerra, manteniendo su declaración de reincidencia (fs. 122/144).

El señor Defensor Oficial de Casación interpuso recurso de inaplicabilidad de ley planteando la inconstitucionalidad de los arts. 50 y 14 del Código Penal, que fue concedido por esta Corte (fs. 179 y vta.).

Oído el señor S. General a fs. 184/486 y vta., dictada a fs. 197 la providencia de autos, y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor de L. dijo:

1. Como consideración preliminar, cabe consignar que a fs. 199/206 vta. del legajo, obra presentación del señor Defensor Oficial ante el Tribunal de Casación, mediante la cual solicita se analice en relación con su asistido,M.E.T. , la posible extinción de la acción penal por prescripción del delito de tenencia ilegal de arma de guerra (art. 189 bis del C.P.) que se le imputa en la presente causa (fs. 199).

Sin embargo, no corresponde emitir ningún juicio sobre la prescripción de la acción que viene peticionada toda vez que la competencia revisora de esta Corte sólo fue habilitada por el recurrente en lo referido a la reincidencia del imputadoT. , en tanto los delitos materia de condena no...