Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Secretaria General 1, 3 de Junio de 2019, expediente CIV 082567/1999

Fecha de Resolución 3 de Junio de 2019
EmisorCamara Civil - Secretaria General 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SECRETARIA GENERAL 1

82567/1999

TUCHIN, ISAAC Y OTROS c/ MENALLED MARTA Y OTROS

s/ESCRITURACION

Buenos Aires, de junio de 2019.CS

AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:

Vienen estas actuaciones a conocimiento del T.unal de Superintendencia con motivo del conflicto de competencia planteado entre los Juzgados Civiles n° 101 y 59.

En las presentes actuaciones el ex letrado patrocinante de los actores (hoy fallecidos) promueve la ejecución de sus honorarios regulados a fs. 476/477.

El Sr. Juez titular del Juzgado Civil n° 101 ordenó

remitir los autos al Juzgado Civil n° 59 donde tramita el expediente caratulado “T.I.s.ón” (n° 57.674/2013), en virtud de lo resuelto en el expediente “T., I. y otros c/Menalled,

  1. y otros s/división de condominio” (n° 136.801/97).

    Tal temperamento no fue aceptado por la Sra.

    Magistrada del mencionado Juzgado, por los argumentos expuestos a fs. 615.

    Planteada en estos términos la cuestión, se señala que el art. 2336 del Código Civil y Comercial de la Nación dispone que el juez competente para entender en el proceso sucesorio debe conocer en las acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y liquidación de la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre los copartícipes y de la reforma y nulidad de la partición.

    En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación al decidir que una acción de carácter personal originada con anterioridad al fallecimiento del de cujus, resulta atraída por el proceso sucesorio en los términos de lo dispuesto por el inc. 4° del art. 3284 del Código Civil, señaló que frente a la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial de la Nación el contenido de lo dictaminado se ajusta a la normativa de dicho cuerpo legal (conf.

    CSJN, in re “V. de M., M.A. y otros c/PAMI y otros s/daños y perjuicios”, del 8-9-2015, AR/JUR/30823/2015).

    No obstante ello, se ha decidido que salvo casos excepcionales, el desplazamiento de la competencia con fundamento en Fecha de firma: 03/06/2019

    Alta en sistema: 04/06/2019

    Firmado por: B.V.O.A.M.P.P.

    el principio enunciado precedentemente no resulta aplicable en los supuestos en los que, como ocurre en la especie, hay más de un proceso sucesorio en trámite ante distintos juzgados. Así...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR