Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 1 de Agosto de 2018, expediente CNT 016802/2017/CA001

Fecha de Resolución 1 de Agosto de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 112 648 EXPEDIENTE NRO.: 16802/2017 AUTOS: TRUZZO, MARIANO ALBERTO c/ MINISTERIO DE EDUCACION Y DEPORTES DE LA NACION s/JUICIO SUMARISIMO VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 1 de Agosto del 2018, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

En la sentencia dictada en la instancia anterior (fs.

100/101) el Sr. Juez a quo admitió la acción iniciada en el marco de las previsiones de los arts. 40, 47, 48 y 50 de la ley 23.551 y ordenó la reinstalación del actor en su puesto de trabajo, al determinar que la extinción de la relación laboral tuvo una motivación discriminatoria, con fundamento en el art. 1º de la ley 23.592.

Contra tal decisorio se alza la parte demandada a tenor del memorial obrante a fs. 102/107, que mereció oportuna réplica de la parte actora en los términos de la presentación de fs. 118/120.

En primer término considero necesario puntualizar que la parte actora inició la presente acción sumarísima, en los términos del art. 52 y con fundamento en los arts. 40, 47, 48 y 50 de la ley 23.551, con el objeto de que se disponga la “…inmediata reinstalación del actor y el condigno restablecimiento de las funciones laborales cercenadas…” (fs. 4vta., lo subrayado y remarcado corresponde al original).

Con tal fundamento, se sostuvo en el escrito inicial que el Sr. T. comenzó a prestar tareas en el mes de septiembre de 2004 para el Ministerio de Educación y Deportes de la Nación como personal contratado, bajo el régimen instituido en el artículo 9 del Anexo de la Ley 25.164, y que sucesivamente se fueron renovando contratos anuales hasta el día 2 de febrero de 2017, en que le fue notificado que debería suscribir contrato por el período comprendido entre el 1 de enero y el 28 de febrero de dicho año, no encontrándose prevista su renovación (ver fs. 5).

Luego de analizar las posiciones asumidas por los litigantes en el pleito y los elementos de prueba obrantes en autos, considero que asiste razón a la recurrente.

En efecto, en primer término corresponde remarcar Fecha de firma: 01/08/2018 que el reclamante ha sido contratado en el marco de lo dispuesto por el art. 9º de la ley Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #29553181#212006467#20180801123203175 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II 25.164. Sobre dicha base, es menester memorar que la aptitud...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba