Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 10 de Febrero de 2015, expediente 7701/2011

Fecha de Resolución10 de Febrero de 2015
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:7701/2011 AUTOS: “TRAVI FELIPE ANGEL C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS "

Juzg. Federal de Seguridad Social n 5 SALA I - C.F.S.S.

SENTENCIA DEFINITIVA 166131 BUENOS AIRES, 10 de febrero de 2015 AUTOS Y VISTOS:

I.

  1. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y por la actora, contra la sentencia dictada por la Sra. Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 5.

    La parte demandada se agravia de la aplicación de la resolución 140/95 sin límite temporal y de la actualización de la PBU.

    Asimismo se agravia de la aplicación del fallo “B. y en cuanto declara la inconstitucionalidad de los arts 24 y 26 de la ley 24241.

    La parte actora, se agravia por cuanto el juez hace lugar a la excepción de prescripción, y de la tasa de interés aplicada. Asimismo cuestiona imposición de costas y pide que se declare la inconstitucionalidad de la ley 26417.

  2. Surge que el actor obtuvo, el beneficio previsional al amparo de la ley 24.241 a partir del 29-4-2004. Obtuvo las siguientes prestaciones: PBU, PC.

    III Ahora bien, a los efectos de determinar la remuneración promedio para el cálculo de la Prestación compensatoria, corresponde aplicar el índice de los de salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado (Res. 140/95 conf. Res.

    SSS n 413/94 concordante con Res. D.E.A. 63/94), en las remuneraciones percibidas por el titular hasta la fecha de adquisición del beneficio (Elliff, A. c/ Anses s/Reajustes Varios” sentencia del 11 de agosto de 2009, CSJN).

  3. Respecto a las pautas de movilidad –de las prestaciones obtenidas:

    PBU -PC que deberán tenerse en cuenta para el período posterior al logro de la prestación y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, corresponde ordenar la aplicación del fallo de la CSJN en autos “B., A.V. c/ANSES s/ReajustesV.”, del 26.11.2007, en la medida que el incremento en el beneficio por los aumentos ya otorgados (por los decretos 1275/02, 391/03, 1194/03, 683/04, 1199/04, 748/05, 1273/05 y 764/06) sea inferior a la variación anual del índice de salarios nivel general elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

    En caso que tal incremento arrojase una prestación superior corresponderá estarse a su resultado, según lo decidido por el Alto Tribunal en autos “P., M.T.M. de c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 29/04/2008.

    El haber así redeterminado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR