Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA K, 18 de Septiembre de 2015, expediente CIV 063253/2010/CA001

Fecha de Resolución:18 de Septiembre de 2015
Emisor:SALA K
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K 63253/2010 T.C.A. Y OTROS c/ FEDERAL RESGUARD S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, de septiembre de 2015.- MS AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Contra la resolución de fs. 583/584, en cuanto declaró

la caducidad de instancia en las presentes actuaciones, apela la parte actora a fs. 588 y el Sr. Defensor de Menores e Incapaces de Primera Instancia a fs. 606, recurso que fuera sostenido por la funcionaria de dicho Ministerio Pupilar ante esta Cámara a fs. 612/615.

La perención de instancia es un modo anormal de terminación del proceso que se produce cuando no se registra impulso procesal eficiente durante el plazo determinado por la ley, cesando dicha posibilidad únicamente cuando se produce el llamamiento de autos, se suspende el procedimiento o existe imposibilidad de hecho de peticionar.

Sentado lo expuesto, de las constancias de autos surge que el último acto que tuvo por objeto impulsar el procedimiento es el obrante a fs. 512 vta. que en lo pertinente importó el retiro de copias del informe pericial producido a fs. 509/511.

Por ello y dado que aun tomando como impulsoria dicha actuación (del 05/03/2013) hasta el acuse de fs. 515/516 (del 05/11/13) ha transcurrido el plazo previsto por el art.310 inc.1° del Código Procesal es que corresponde confirmar lo decidido en la instancia de grado.

No altera lo expuesto la solicitud de “Se Saquen de Paralizados” que da cuenta el escrito de fs. 513 y que motivó la providencia de fs. 514, pues es pacifica la doctrina y jurisprudencia en cuanto a que la petición tendiente a que las actuaciones se sacaran del Fecha de firma: 18/09/2015 Firmado por: JUECES DE CAMARA, Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.B.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.D., JUEZ DE CAMARA estado de paralizados no interrumpe por sí sola el curso de la caducidad de la instancia, toda vez que su única finalidad es que el expediente vuelva a ser colocado en su casillero, lo cual no implica avance alguno en el estado de la causa (conf.CNCiv., S.B., rec.141.258 del 09/03/94 “J., A.S. c./Erra Nicol s./sucesión-medidas precautorias” id.Sala A, LL.T.136, pág.1087; id.Sala D, J.A.962-III, pág.465, entre muchos otros y Palacio, Lino E.

Derecho Procesal Civil

, ed.Abeledo P., T.IV, pág.245, n°368).

En idéntico sentido se ha dicho que la solicitud de que los autos se saquen del legajo de paralizados para peticionar, no resulta idónea para interrumpir la caducidad...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA