Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 18 de Junio de 2021, expediente FMZ 026440/2015/CA002

Fecha de Resolución18 de Junio de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

26440/2015

TRAVERSI, EDUARDO ALFREDO c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CUYO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOVARIOS

En Mendoza, a los 18 días del mes de junio de dos mil veintiuno, reunidos en

acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de

Apelaciones de Mendoza, D.. M.A.P., Juan Ignacio Pérez

Curci y G.E.C. de Dios, procedieron a resolver estos

autos Nº FMZ 26440/2015/CA2, caratulados “TRAVERSI EDUARDO

ALFREDO C/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO

S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOVARIOS”, venidos del Juzgado

Federal de Mendoza Nº 2, en virtud del recurso de apelación interpuesto en

fecha 06/12/19, por la actora, contra la resolución de fecha 02/12/19, cuya

parte dispositiva damos aquí por reproducida en honor a la brevedad.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Debe modificarse la sentencia apelada?

De conformidad con lo establecido por los artículos 268 y 271

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (en adelante CPCCN), y

artículos 4 y 15 del Reglamento de esta Cámara, se procedió a establecer por

sorteo el siguiente orden de estudio y votación: Vocalías Nº 1, 2 y 3.

Sobre la única cuestión propuesta, el Señor Juez de

Cámara, Dr. G.E.C. de Dios, dijo:

1) La presente acción se inicia con la demanda contencioso

administrativa interpuesta por la Dra. R.C., en nombre y

representación del Sr. E.A.T..

Dicha acción se dirige contra la denegatoria tácita de la Universidad

Nacional de Cuyo, ante su reclamo por lo que considera ha sido un despido

intempestivo y sin causa, en el marco de una relación laboral que comenzó en

Fecha de firma: 18/06/2021

Alta en sistema: 23/06/2021

Firmado por: C.R.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

2010 y finalizó en 2014. Asimismo alega discriminación contra el Sr.

T., por motivos políticos. Reclama $211.120 con intereses y costas en

concepto de indemnización por despido.

Contesta el Dr. I.E. por la demandada. Expone que la

designación del actor (que cumplía funciones no docentes) no genera

estabilidad y que se trata de una locación de servicios de vigencia claramente

limitada. Funda en derecho su postura.

Producida la prueba y presentados los alegatos, se dicta sentencia el

02/12/2019. Allí se rechaza la demanda del Sr. T., con costas a su cargo.

Contra dicha resolución se alza la actora vencida. Manifiesta que la

misma es arbitraria, y que se ha omitido valorar (o se lo ha hecho

arbitrariamente) la prueba rendida.

Alega que el vínculo entre el Sr. T. y la UNCuyo se trató

siempre de una relación permanente sin importar la facultad discrecional que

tenga la Administración de renovar o no el contrato, por cuanto el accionante

siempre cumplió funciones permanentes que bien podrían desempeñar

personas pertenecientes al escalafón de apoyo académico, o sea “de planta”. El

mismo se desempeñó en el Área de Planificación, Seguimiento y Evaluación

del Rectorado desde 2011 hasta 2014.

Suma a lo dicho que el Sr. T. percibía un ingreso mensual,

gozaba de vacaciones y recibía su pago en una caja de ahorro abierta por la

propia Universidad; todas notas típicas de una relación laboral permanente,

según sostiene la quejosa.

Añade que el decreto 366/06 en su art. 22 que admite el sistema de

contrataciones “es errado, toda vez que la norma citada no autoriza la

creación, sino la rescisión del personal no permanente” (sic.). El carácter de

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR