Sentencia de Sala B, 15 de Septiembre de 2008, expediente 16.846

• Fecha de Resolución: 15 de Septiembre de 2008
• Emisor: Sala B

Poder Judicial de la Nación N° 465 /2008 Civil/Def. Rosario, 1 5 de septiembre de 2008.

Visto, en Acuerdo de la Sala "B", el expediente n°

16.846 "TRAVADELO, S. c/ Banco Boston N.A. y otros s/ Ordinario",

(n° 704/03 del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad d e Santa Fe).

Mediante sentencia n° 106 de fecha 29 de setiembre de 2005, el juez a quo no hizo lugar a la demanda, concluyendo que la actora no ha probado debidamente el derecho que le asiste, toda vez que de la misma no surge la tenencia actual de las cuotas partes de su propiedad del Fondo 1784 Mix Renta, con costas (fs. 137/139).

Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso de apelación la parte actora (fs.144); concedido el mismo (fs.145), son elevados los autos a esta Alzada (fs.147). Expresados los agravios (fs.150/152) y contestados por la demandada (fs.157/160), quedan en estado de resolver (fs. 161/162).

El Dr. Bello dijo:

1. La actora se agravia del rechazo de la demanda )

   por falta de pruebas que acreditan la pertenencia en "Fondo 1784 Mix Renta" efectuada por el sentenciante, pues adjuntó la documentación donde consta la suscripción al sistema de "Fondos 1784" al realizar la primera inversión en el año 1999 (fs. 12), donde el Banco creyó

   conveniente invertir en fondos "Mix Renta".

   Que también consta la tenencia en el mes de Setiembre de 2002, de los fondos Mix Renta suplantados por los "Classic Dólar" (fs. 13/15). Que también acompañó constancia notarial en el Banco, en el mes de Junio de 2004, donde surge que es inversora del "Fondo Común de Inversiones 1784", con bonos Classic Dólar A y B al 29

   de Diciembre de 2001, mencionándose ante el requerimiento que los mismos no están a disposición por no haber cotización, ya que están en default, "...y lo que pudiera haber lo tendría que pasar a buscar a fin de mes." (fs. 67 y 150 vta.).

   Que diversificada su inversión por el Banco, reclama por su inversión en "Fondos 1784", para saber dónde estaba invertida y solicitar su rescate.

2. La parte actora promovió esta acción contra el )

   Poder Ejecutivo Nacional y el BankBoston NA, en razón de ser titular de cuotapartes "Fondos de Inversión 1784", existentes en la cartera Bankboston NA, el que resultó afectado por las normas de emergencia económico financieras dictadas, los cuales fueron tachadas de inconstitucionales, demandando su restitución.

   En el Acuerdo n° 2001/06 Civil del 12 de septiembre de 2006, dictado en el expediente n° 17. 022 "SALVATORE,

   M.C. c/P.E.N. y otros s/ Amparo", (nº...