Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 21 de Septiembre de 2017, expediente CAF 083710/2016/CA001

Fecha de Resolución:21 de Septiembre de 2017
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 83710/2016 TRAPICHATO SRL c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de septiembre de 2017.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, a fs. 133/155vta, la firma Trapichato S.R.L interpuso recurso de apelación ante el Tribunal Fiscal de la Nación contra la resolución nº 8/2011 mediante la cual la Jefa de la División Revisión y Recursos de la Dirección Regional Córdoba de la AFIP-DGI había determinado de oficio el Impuesto al Valor Agregado, correspondiente a los períodos fiscales enero de 2004 a diciembre de 2007, en 2.181.401,90 pesos, más 2.402.233,85 pesos en concepto de intereses resarcitorios. A dicha causa le fue asignado el número de expediente 34.609-I.

    A fs. 310/332 vta, esa misma empresa, interpuso recurso de apelación contra la resolución n° 9/2011 mediante la cual la Jefa de la División Revisión y Recursos de la Dirección Regional Córdoba de la AFIP-DGI había determinado de oficio el Impuesto a las Ganancias correspondiente a los períodos fiscales 2004, 2005, 2006 y 2007 en 766.201,93 pesos, más 752.598,35 en concepto de intereses resarcitorios. A esa causa se le asignó el nro. 34.610-I y fue acumulada a la causa nro. 34.609-I a fs. 359.

    Posteriormente, a fs. 373/375 vta, el Tribunal Fiscal rechazó la excepción de litispendencia planteada por el recurrente. Para así resolver puso de manifiesto que “…mientras que en la causa ‘Trapichato S.R.L. c/AFIP-Contencioso Administrativo’ Expte.: 4/10, en trámite por ante el Juzgado Federal de Córdoba n° 1, se discute la procedencia o no de la exteriorización de bienes –créditos- efectuada por la aquí apelante en los términos del Título III de la Ley 26.476, la presente L. involucra los ajustes en el impuesto al valor agregado, Fecha de firma: 21/09/2017 Alta en sistema: 22/09/2017 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #29293062#188926280#20170920113426620 períodos fiscales 01/2004 a 12/2007, y en el impuesto a las ganancias, períodos fiscales 2004, 2005, 2006 y 2007, como consecuencia de haberse detectado, entre otros, la realización de ventas marginales no declaradas. En este sentido, la circunstancia de que los créditos exteriorizados con sujeción al Título III de la Ley 26.476, tengan origen –a decir del recurrente- en las operaciones marginales detectadas en el procedimiento de inspección que diera lugar a las determinaciones de oficio objeto de autos, no hace a la cuestión nuclear debatida en autos.

    De este modo, la sentencia que recaiga allí respecto de la procedencia o no del blanqueo no obsta a que se sustancien los recursos de apelación contra los actos determinativos involucrados en esta litis”.

    Por otra parte, a fs. 474/502 el contribuyente S.E.A., socio gerente de Trapichato SRL, apeló la resolución n° 196/2012 mediante la cual el Jefe de la División Revisión y Recursos de la Dirección Regional Córdoba de la AFIP-DGI había determinado de oficio el Impuesto a las Ganancias correspondiente a los períodos fiscales 2005, 2006 y 2007 en 239.158,30 pesos, más 381.368,73 pesos en concepto de intereses resarcitorios y asimismo, le había aplicado una multa de 717.474,90 pesos, equivalente a tres veces el monto de los tributos adeudados, en los términos del artículo 46 de la ley 11.683. A fs. 533 dichos autos fueron acumulados a la causa n°

    34.609-I.

    Posteriormente, a fs. 611/639 la contribuyente M.L.A., socia gerente de Trapichato SRL, apeló la resolución n° 195/2012 mediante la cual el Jefe de la División Revisión y Recursos de la Dirección Regional Córdoba de la AFIP-DGI había determinado de oficio el Impuesto a las Ganancias correspondiente a los períodos fiscales 2005, 2006 y 2007 en 222.508,22 pesos, más 350.603,55 pesos en concepto de intereses resarcitorios y asimismo, le había aplicado una multa de 667.524,66 pesos, equivalente a tres veces el monto de los tributos adeudados, en los términos del artículo 46 de la Fecha de firma: 21/09/2017 Alta en sistema: 22/09/2017 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #29293062#188926280#20170920113426620 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V ley 11.683. A fs. 698 y vta. el Tribunal Fiscal dispuso la acumulación a la causa n° 34.609-I.

  2. Que en la sentencia de fs. 727/731 y su aclaratoria de fs. 734, el Tribunal Fiscal resolvió confirmar las resoluciones apeladas en autos, con costas.

    Asimismo, a fs. 771 y vta. reguló honorarios en 26.850 pesos para la Dra. M.E.B. por su actuación como apoderada del Fisco Nacional y en 33.563 pesos para los doctores M.G.Z. e I.M. por su actuación como copatrocinantes del Fisco, todos ellos por las tareas cumplidas en relación a la defensa previa resuelta a fs. 373/375vta. Asimismo, reguló

    en 127.322 pesos los honorarios de los doctores M.E.Z., C.S., M. delC.I. y A.S., todos ellos por su actuación como coapoderados del Fisco en lo relativo al fondo de la cuestión y; en 477.460 pesos a los doctores I.M. y M.G.Z., por su actuación como letrados patrocinantes del Fisco. Además, reguló los honorarios de la Contadora L.M. en 260.432 pesos por su actuación como perito del Fisco Nacional. Dejó constancia de que los honorarios se hallaban a cargo de la parte actora, de conformidad con la manera en que habían sido impuestas las costas en la resolución de fs. 373/375 vta. y de fs. 727/731.

  3. Que, a fs. 740/748, las coactoras apelaron y fundaron su recurso respecto de la resolución de fs. 373/375vta y respecto de la sentencia definitiva y su aclaratoria de fs. 727/731 y 734, respectivamente. Dichos agravios fueron replicados por la contraria a fs.

    754/765vta. A fs. 775, la representación fiscal apeló por bajos los honorarios de cada uno de los letrados que intervinieron en su representación.

    Fecha de firma: 21/09/2017 Alta en sistema: 22/09/2017 Firmado por: G.F.T., J.F.A...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA