Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 5 de Septiembre de 2018, expediente CAF 050249/2016/CA001

Fecha de Resolución 5 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 50249/2016/CA1: TRANGONI ROJAS, M.A. y Otros c/ EN - Mº SEGURIDAD - GN s/ PERSONAL MILITAR y CIVIL de las FFAA y de SEG Buenos Aires, de septiembre de 2018. CH.

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada a fojas 69/79, replicado por la actora a fojas 82/86, contra la resolución de fojas 67/68; Y CONSIDERANDO:

Los Señores Jueces de Cámara, D.P.G.F. y D.G.F.T., dijeron:

  1. Que, a fojas 67/68, esta S. rechazó el recurso de apelación de la demandada. En consecuencia, confirmó la resolución en cuanto había condenado al Estado Nacional (Gendarmería Nacional) a incorporar al haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, los incrementos salariales dispuestos por los Decretos Nº 1307/2012 y Nº 246/2013; y ordenado abonar las retroactividades devengadas.

  2. Que, contra esa sentencia, a fojas 69/79 la demandada dedujo recurso extraordinario.

  3. Que, en primer lugar, cabe analizar la procedencia del recurso extraordinario.

    En el particular, aquél no cumple con uno de los requisitos de admisibilidad formal establecidos en la Acordada Nº

    4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pues no fue Fecha de firma: 05/09/2018 Alta en sistema: 07/09/2018 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #28768694#203919473#20180904112203898 presentada en forma completa la carátula, en tanto no cita las fojas donde se introdujo y mantuvo la cuestión federal, tal como indica enumerar el modelo de carátula adjunto al reglamento en cuestión.

    Por lo expuesto, corresponde denegar el recurso extraordinario interpuesto a fojas 69/79, en los términos del segundo párrafo del artículo 11 de la Acordada CSJN Nº 4/2007. Con costas (cfr. artículo 68 del C.P.C.C.N.).

    ASÍ VOTAMOS.

    El Señor Juez de Cámara, D.J.F.A., dijo:

  4. Que, en cuanto al relato de los hechos me remito a lo expuesto en los Considerandos

  5. y

  6. del voto que antecede.

  7. Que, corresponde señalar que la Acordada CSJN Nº 4/2007 tiene la finalidad de establecer requisitos formales para la interposición del recurso previsto por el artículo 14 de la Ley Nº 48, los que no deben interpretarse como una restricción a la garantía del debido proceso. El incumplimiento o cumplimiento defectuoso de las exigencias allí prescriptas no constituye un obstáculo insalvable para la admisibilidad de la pretensión recursiva (Artículo 11 de la Acordada citada y doctrina de Fallos: 211:640; 311:2247; 324:1324).

  8. Que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR