Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 6 de Octubre de 2009, expediente 2.792/99

Fecha de Resolución 6 de Octubre de 2009

Poder Judicial de la Nación Juz. 9 S.. 17

Causa n° 2.792/99 “TRAMAR SA c/ VIEIRA ARGENTINA SA y otros s/

abordaje”

Buenos Aires, 6 de octubre de 2009.

Y VISTOS: el recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 1080,

-fundado a fs. 1082/1094, cuyo traslado fue contestado a fs. 1102/1110vta.- contra la resolución de fs. 1073/1075; y los recursos de apelación articulados a fs. 1076 y fs. 1078,

- fundados a fs. 1095/1098 y fs. 1099/1101vta., cuyo traslado fue contestado a fs.

1111/1113vta.- ambos contra la imposición de costas decretada en la resolución de fs.

1073/1075, y CONSIDERANDO:

  1. Recurso de apelación interpuesto por la actora y fundado a fs.

    1082/1094, contra la resolución de fs. 1073/1075:

    1. Que el magistrado de la anterior instancia resolvió desestimar el planteo de incidente de nulidad de pericia naval efectuado por la actora en fs. 1028/1037vta.

      de los autos principales; como así también la recusación con causa deducida por la misma parte contra el señor P.N.D.C. en fs. 1001/1007 del cuaderno de prueba actora.

      Para así decidir, sostuvo -en lo esencial- que no se configuraba en la especie la alegada “comunidad de intereses” entre el Perito Naval Cancelo y los doctores A.F.L. (letrado-apoderado del codemandado L.A.F.)

      y F.L.P. (letrado-apoderado de la codemandada Vieyra Argentina SA).

      La decisión fue atacada por la accionante mediante recurso de apelación comprensivo del de nulidad por falta de fundamentos de la resolución, quien insiste en la “comunidad de intereses” existente entre el Perito Naval de oficio D.C., que fuera propuesto como perito consultor de parte por el doctor A.F.L. en USO

      dos litigios de trámite ante este fuero en lo Civil y Comercial Federal, letrado que mantiene unidad de defensa en estos autos en representación de la parte demandada, conjuntamente con el doctor F.L.P..

    2. No es ocioso recordar que el presente litigio reconoce como sustento el abordaje sufrido por el buque pesquero “V. de la Bella”, armado por Tramar SA, quien demanda al armador y/o propietario del buque pesquero “Alvamar VI”, el capitán L.A.F. y el Primer Oficial de Pesca señor R.L..

      Que propuesta pericial naval por las partes, fue designado perito naval de oficio, el señor Domingo Cancelo (v. fs. 52vta. del cuaderno de prueba actora), quien aceptó el cargo con fecha 18 de marzo de 2003 (v. fs. 62vta. del cuaderno de prueba actora),

      presentó el informe pericial del 18 de marzo de 2004 (v. fs. 541/590 del cuaderno mencionado), como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR