Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 20 de Noviembre de 2009, expediente 59.673

• Fecha de Resolución: 20 de Noviembre de 2009

;~,---_. "" .••• '."'~""', "o'

V. __,....-.~~

¡ ~\l8L1(Y;I'"",..,;

t .~~ ..~~-~:-~~ ¡

,

-~:~_._ ..- - '_.;'

r, ,

¡

~---,

: 11/

Incidente de traba de competencia negativa entre este tribunal y el Juzgado Federal en lo Criminal y ~....•..•.. ,- .."" .• l·

t Correccional N° 2 de San Isidro, prov. de Bs. As., en causa N° 48/08: SHELL S/INFRACCIÓN LEY 20.680.

¡

J.P.E. N° 6. SECo N° 12. EXPEDIENTE N° 59.673. ORDEN N° 22.818. SALA "B".

I.A., ¿D-de noviembre de 2.009.

VISTO:

La cuestión de competencia negativa trabada entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 6 Y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro, provincia de Buenos Aires (confr. fs. 19/20).

La resolución de fs. 29, por la cual la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que la contienda debe ser dirimida por este Tribunal.

El dictamen de fs. 42/43 vta. de este incidente, por el cual el .J

-

u -.

u o y CONSIDERANDO:

o en :J

10) Que, por la resolución recaída en el expediente administrativo N° SO1: 0407865/06 del Ministerio de Economía y Producción, el Secretario de Comercio Interior impuso a SHELL COMPAÑIA ARGENTINA DE

PETRÓLEO S.A. una multa, por aplicación de lo dispuesto por los arts. 5

inciso "a", y 4 inciso "j", ambos de la ley N° 20.680, por una presunta infracción a lo dispuesto por la cláusula primera del anexo de normas sobre comercialización, intermediación, distribución y/o producción de gas oil aprobado por el arto 1° de la Resolución N° 25/2006 de la Secretaría de Comercio Interior, en virtud del acta labrada en el domicilio de la Ruta 197

esquina Italia de la localidad de El Talar, provincia de Buenos Aires (confr. fs.

1/1 vta. del presente).

2O) Que el hecho por el cual se impuso aquella multa a SHELL

COMPAÑIA ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A., en principio, se habría consumado en el lugar donde se llevó a cabo la inspección aludida por el considerando anterior (confr. R.. Nos. 608/96, 432/08 Y 800/09 de esta Sala "B").

30) Que, toda vez que la competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se habría consumado el hecho ilícito imputado (Fallos 229:853; 253:432...