Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 21 de Junio de 2016

• Fecha de Resolución: 21 de Junio de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 334/16
• Número de SAIJ: 16090169
• Número de CUIJ: 21 - 509677 - 1

TOSETTO, M.F. c/ ACINDAR S.A. -DEMANDA LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 334/16 Nº Saij: 16090169 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 269 Pág. de inicio: 240 Pág. de fin: 248 Fecha del fallo: 21/06/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > DERECHO LABORAL > INDEMNIZACION Tesauro > INDEMNIZACION LABORAL Tesauro > PRESCRIPCION > PLAZO > COMPUTO CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. INDEMNIZACION LABORAL. PRESCRIPCION. PLAZO.

COMPUTO Corresponde desestimar el recurso de queja interpuesto, por cuanto los vicios que la recurrente endilga al decisorio sólo denotan su disenso en lo relativo al comienzo del cómputo de la prescripción, en tanto no desvirtúa el análisis efectuado en la sentencia de que el plazo corre desde que el daño es cierto y susceptible de apreciación, evaluando además que tampoco se encuentra superado el límite máximo de dos años desde el cese del vínculo laboral para interponer la acción (Del voto de los Dres. G. y Spuler) - Jurisprudencia Concordante con F., AyS T 269, p 205/213.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > HECHO, PRUEBA Y DERECHO COMUN Tesauro > RIESGOS DEL TRABAJO Tesauro > PRESCRIPCION > LEY APLICABLE CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. CUESTION NO CONSTITUCIONAL. HECHO, PRUEBA Y DERECHO COMUN. RIESGOS DEL TRABAJO. PRESCRIPCION. LEY APLICABLE No obstante la exposición de causales que la recurrente encuadra en arbitrariedades, en definitiva los planteos de ésta remiten a la valoración de los hechos y de las pruebas aportadas a la causa y a la interpretación de la normativa de derecho común involucrada, para concluir los jueces que si bien la Ley 24557 establece un régimen tarifado de reparación ello no puede traducirse en la exclusión de la vía general preexistente, estimando que tampoco puede admitirse que el acceso a la reparación del derecho común excluya al trabajador del régimen legal propio de aquel sistema, por lo que el instituto de la prescripción en el presente debe regirse por las disposiciones previstas en el artículo 44 de la Ley de Riesgos de Trabajo que establece la liberación bianual. (Del voto de los Dres. G. y S.) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24557, artículo 44.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > LEY > INCONSTITUCIONALIDAD > DECLARACION Tesauro > GARANTIAS CONSTITUCIONALES T. > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > CRITERIO RECTOR T. > DERECHO LABORAL > CONDICIONES DE HIGIENE Y SEGURIDAD Tesauro > DERECHO LABORAL > EMPLEADOR > DEBER DE SEGURIDAD T. > DERECHO LABORAL > EMPLEADOR > RESPONSABILIDADES T. > EMPLEADOR > RESPONSABILIDAD Tesauro > RESPONSABILIDAD CIVIL Tesauro > REPARACION INTEGRAL T. > DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. LEY. INCONSTITUCIONALIDAD. DECLARACION.

RESPONSABILIDAD CIVIL. GARANTIAS CONSTITUCIONALES. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL. CRITERIO RECTOR Los cuestionamientos referidos a la admisión por la Alzada de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 39 de la Ley de Riesgos del Trabajo no resultan idóneos a fin de conmover el sustento de la sentencia como acto jurisdiccional, desde que la solución propiciada en el fallo se ajusta a la jurisprudencia del Máximo Tribunal nacional (A. y fallos consecuentes), entendiéndose que cuando el daño tiene su causa en el incumplimiento gravemente culposo del empleador de su obligación de cumplir con las normas de higiene y seguridad, la eximición de responsabilidad civil implica una lesión a la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 de la Constitución nacional, que establece la obligación de no dañar, derivando la norma en cuestión en una violación al derecho de igualdad en tanto le prohíbe al trabajador el derecho a la indemnización integral del Código Civil. (Del voto de los Dres. G. y S.) - CITAS: CSJN: A., Fallos: 327:3753. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Constitución Nacional, artículo 19; Ley 24557, artículo 39.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > MERA DISCREPANCIA Tesauro > ENFERMEDAD PROFESIONAL Tesauro > RESPONSABILIDAD CIVIL Tesauro > DAÑOS Y PERJUICIOS > DAÑO CAUSADO POR EL RIESGO O VICIO DE LA COSA Tesauro > ENFERMEDAD PROFESIONAL > RELACION DE CAUSALIDAD Tesauro > RELACION DE CAUSALIDAD Tesauro > PRUEBA PERICIAL Tesauro > PRUEBA PERICIAL > APRECIACION CONSTITUCIONAL - LABORAL - CIVIL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. MERA DISCREPANCIA. ENFERMEDAD PROFESIONAL.

RESPONSABILIDAD CIVIL. DAÑO CAUSADO POR RIESGO O VICIO DE LAS COSAS. RELACION DE CAUSALIDAD. PRUEBA PERICIAL. APRECIACION Los reproches formulados relativos a que la Alzada rechazó sus planteos sin la debida fundamentación, omitiendo el tratamiento de las distintas impugnaciones a los informes periciales -dado que considera que el fallo desconoció que el nexo respectivo no surge acreditado con el grado de concreción que se requiere en una acción civil- dejan ver su fuerte disconformidad con lo decidido, sin conmover la ponderación exhaustiva llevada a cabo por la Sala para concluir que surgía demostrado que el daño se produjo porque el trabajo y las condiciones en que se desarrolló resultan riesgosos y con idoneidad para producirlo, y a su vez, que la empleadora no había acreditado culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder. (Del voto de los Dres. G. y S.) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Civil, artículo 1113.

T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > SENTENCIA > ANULACION > REENVIO Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA > ACATAMIENTO Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > CRITERIO RECTOR T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL. CRITERIO RECTOR T. > DERECHO LABORAL > ACUERDOS TRANSACCIONALES CONCILIATORIOS O LIBERATORIOS > INEFICACIA CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA. ANULACION.

REENVIO. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. JURISPRUDENCIA. ACATAMIENTO.

CRITERIO RECTOR. DERECHO...