TORRES, SIMON ANTONIO c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD

• Fecha: 10 Agosto 2021
• Número de expediente: CCF 002335/2020/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

2335/2020

TORRES, S.A. c/ OBRA SOCIAL DEL PODER

JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD

Buenos Aires, de agosto de 2021.-

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto -y fundado- por la demandada el 21.4.2021 contra la imposición de costas decidida el 8.4.20212, cuyo traslado no fue contestado y el recurso de apelación contra la regulación de honorarios del Dr. Tomada de fecha 19.4.2021;

y CONSIDERANDO:

1. El señor juez, teniendo en cuenta lo manifestado por el actor el 15.4.2020 en cuanto a que le fue entregada la medicación motivo del presente amparo, declaró abstracta la cuestión por haber sido agotado el objeto de la pretensión e impuso las costas a la demandada (conf. resolución del 8.4.2021).

2. De tal decisión, en cuanto le impone las costas, se agravia la accionada. Añade que cesó el acto u omisión en que se fundó el amparo con anterioridad a la presentación del informe del art.

   8 de la ley 16.986, por lo que resulta aplicable la distribución de costas establecida en el segundo párrafo del art. 14 de dicha norma.

   Solicitó, en suma, se conceda la apelación respecto de la imposición de costas y los honorarios regulados (conf. memorial del 21.4.2021).

3. En primer lugar, corresponde recordar que la mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta -como se decidió en la resolución apelada- no es un obstáculo para imponer las Fecha de firma: 10/08/2021

   Alta en sistema: 11/08/2021

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

   34706720#294500649#20210809125203385

   costas, desde que resulta preciso examinar las causas que condujeron a ese desenlace y las circunstancias en que tuvo lugar, como así

   también en qué medida la conducta de cada una de las partes influyó

   para que la controversia finalizara de esa forma (conf. esta S.,

   causas 7.216/99 del 2.4.02, 1.466/03 del 7.10.04, 1.672/04 del 5.5.05,

   9.587/06 del 8.5.08, 8.918/06 del 5.6.08, 13.510/06 del 3.3.09,

   11.279/08 del 3.9.09, 12.126/08 del 22.12.09, 2275/15 del 3.12.15,

   entre otras; esta Cámara, S.I. causas 3201/98 del 9.9.99 y 9805/01 del 22.12.04, S.I., causas 9106/01 del 28.11.02, 73/02

   del 4.3.03, 6831/02 del 17.6.03, 24/02 del 27.11.03).

   Por otra parte, se debe tener presente que la condena en costas tiene por objeto resarcir a la contraria de los gastos en que su conducta la obligó a incurrir; de allí que la exoneración de su pago...