TORLO EZEQUIEL c/ EN - Y OTROS s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

• Número de expediente: CAF 010889/2007/CA001
• Fecha: 26 Mayo 2021

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

10889/2007 TORLO EZEQUIEL c/ EN - Y OTROS s/BENEFICIO

DE LITIGAR SIN GASTOS

Buenos Aires, de mayo de 2021.- PAA (sm)

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, contra la resolución por la que la Sra. Jueza de Primera Instancia resolvió conceder el beneficio de litigar sin gastos solicitado en autos, interpuso recurso de apelación el Estado Nacional (v. providencias del 10/12/2019 y 19/12/2019).

El recurrente aduce -en síntesis- que no se encuentran acreditados los extremos requeridos para la procedencia del referido beneficio. Señala que la carga probatoria se encuentra a cargo del peticionante, conforme al principio dispositivo que rige la materia.

Sostiene que el actor debió demostrar la imposibilidad de obtener los recursos para afrontar los gastos que irroga la prosecución del proceso. Cuestiona el valor probatorio de las declaraciones testimoniales ofrecidas en la causa. Considera que las pruebas aportadas son insuficientes. Afirma que la declaración jurada presentada en el expediente no posee respaldo en la prueba informativa, lo que indica una clara debilidad probatoria. Cita doctrina y jurisprudencia. Solicita que se revoque la resolución que concedió el beneficio de litigar sin gastos, con costas (v. presentación del 17/12/2019).

II- Que, inicialmente, cabe recordar que el beneficio de litigar sin gastos previsto en el art. 78 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial, se sustenta en las garantías constitucionales de defensa en juicio e igualdad ante la ley, y tiene por finalidad garantizar el acceso a la jurisdicción (esta S., “V.,

M.d.C. y otros c/ GCBA s/ beneficio de litigar sin gastos”,

del 8/4/2011; “Comsoft SA (TF 24772I) –BLSG c/DGI”, del 17/8/2012; “., A. c/ EN-Mº Justicia-PFA y otros”, del 23/5/2013; “E.J.C. c/ EN -Mº Justicia- PFA- Cromañón y Fecha de firma...