Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 11 de Junio de 2020, expediente FMZ 052326/2018/CA002

Fecha de Resolución11 de Junio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

En M., los 11 días del mes de junio de dos mil veinte, reunidos en

acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de

Apelaciones de M., D.. M.A.P., Juan Ignacio Pérez

Curci, y G.E.C. de Dios, procedieron a resolver en

definitiva estos autos Nº FMZ 52326/2018/CA2, caratulados: “TORIONI

CARLOS VICTOR c/ INSSJP (PAMI) s/ Amparo Ley 16.986”, venidos

del Juzgado Federal de S.J. en virtud del recurso de apelación y nulidad

interpuesto a fs. 203/208vta. contra la resolución de fs. 191/202, cuya parte

dispositiva se tiene aquí por reproducida.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia de fs. 191/202?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 C.P.C. y

Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta Cámara, se

procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación:

V. nº 1,3 y 2.

Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de Cámara Dr.

M.A.P., dijo:

  1. Que los presentes autos originarios del Juzgado Federal de S.J.

    N° 1, Secretaría Civil 1, son elevados a esta Sala “A”, a fin de resolver el

    recurso de apelación y nulidad impetrado por PAMI INSSJP a fs.

    203/208vta. en contra de la sentencia de fs. 191/202 que se tiene aquí por

    reproducida.

  2. Que la presente causa tiene su origen en la acción sumarísima

    interpuesta por el Sr. C.V.T. en contra del Instituto Nacional de

    Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados INSSJP (PAMI) y el

    Ministerio de Salud (ENA), a fin de que se ordene a al INSSJP a proveer al

    actor el tratamiento de radioterapia guiado por imágenes (IGRT), en la Ciudad

    de Buenos Aires, con inclusión de los gastos de traslado aéreo y estadía para el

    paciente y su acompañante, con costas. Asimismo, demanda al ENA

    (Ministerio de Salud) como garante del derecho a la salud de toda la

    población, para que en subsidio asuma la totalidad de las prestaciones

    Fecha de firma: 11/06/2020

    Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.C. DE DIOS, Juez de Cámara Firmado por: M.A.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: C.R.O., SECRETARIO CAMARA

    reclamadas ante el incumplimiento de sus obligaciones por INSSJPPAMI, en

    tanto que este último forma parte del Sistema de Salud de la Nación.

    Merituadas las constancias obrantes en la causa, verifico que el Sr.

    T. se encuentra afiliado al PAMIINSSJP, bajo el número

    150589227209/00, que padece “Cancer de Próstata” de acuerdo al diagnóstico

    de biopsia, efectuado por la Dra. A.V. de R., que informa la

    existencia de “ADENOCARCIOMA DE TIPO ACINAR COMÚN,

    INVASOR DE PRÓSTATA, INFILTRANTE EN EL LÓBULO DERECHO,

    SCORE DE GLEASON GLOBAL: 5+4, GRUPO DE GRADUACIÓN DE

    RIESGO: 4, CLASIFICACIÓN DE LA OMS 2016 (ANEXO “B”)”.

    Que, frente a dicho informe, el Dr. J.P., profesional urólogo

    prestador de PAMI, prescribió en fecha 29/06/2018, tratamiento de

    radioterapia guiado por imágenes (IGRT). (v. fs. 2 y 4).

    Asimismo, compruebo que la accionante, en fecha 30/07/2018, envió

    carta documento a la codemandada INSSJPPAMI ilustrando que, en la sede

    de Av. C.e.. M., S.J., se le indicó ocurrir al Centro Médico

    Nuclear de S.J. (ubicado en calle Rivadavia 1069 Este Ciudad, San

    Juan). Que una vez allí presente, el Dr. Llanos de dicha institución, le informó

    que no existe prestadora del servicio de IGRT en la provincia. Por tal motivo

    intimó a la demandada q que en el plazo de tres días a proveyera lo pertinente

    para efectuar el tratamiento de radiación indicado por el Dr. J.P.,

    con una duración estimada de 45 días, a partir del 21/09/2018 a realizarse en la

    Capital Federal. Para ello requirió provisión pasajes aéreos, alimentos,

    hotelería para él y un acompañante (v. fs. 10/11).

    A fs. 16 vta. el accionante afirma no haber recibido respuesta de la

    carta documento enviada, encontrándose agregada, a fs. 11, copia de la

    constancia recepción, la cual se encuentra firmada y sellada por la Sra.

    S.R.G., Leg. N° 45701, U.G.I. XXII.N.S.S.J.P.

    Que frente al silencio y omisión de proveer lo necesario para la

    realización del tratamiento indicado en la Ciudad de Bs. As., el Sr. T., en

    fecha 09/08/2018, interpuso acción de amparo ante el Juzgado Federal N°1 de

    Fecha de firma: 11/06/2020

    Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.C. DE DIOS, Juez de Cámara Firmado por: M.A.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: C.R.O., SECRETARIO CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

    S.J., solicitando medida cautelar con el mismo objeto de la principal,

    atento a la naturaleza y urgencia del reclamo, siendo concedida la misma a fs.

    20 y vta. A fs. 33/41 la demandada apela la medida cautelar ordenada,

    procediéndose a formar pieza incidental, donde la Sala de esta Cámara de

    Apelaciones de M. confirmó la misma, de acuerdo a las constancias del

    sistema lex que tengo a la vista.

    Seguidamente, en el principal, a fs. 55/67 vta., contesta demanda

    arguyendo la falta de agotamiento de la vía administrativa; la inidoneidad de

    la acción de amparo; la exclusión del tratamiento de IGRT del P.M.O., entre

    otros.

    De fs. 131 surge que la demandada INSSJPPAMI, en fecha

    26/10/2013, informa al Juzgado de Primera...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR