Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 26 de Abril de 2018, expediente CIV 042771/2011/CA002

Fecha de Resolución26 de Abril de 2018
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. n° 42.771/2011 (J. 50)

Autos: “T., S.V. y otro c. A., D.A. s/

Resolución de contrato”

Buenos Aires, abril 26 de 2018.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. El juez a quo dispuso a fs. 566 el embargo preventivo por las sumas que resultan de las liquidaciones de fs. 540 y 565 sobre los fondos depositados en la cuenta de autos. Tal decisión fue apelada por el demandado a fs. 567 (v. fs. 569). Los agravios respectivos se a-

    gregaron a fs. 572/573 y su contestación a fs. 576/578.

  2. El estudio del asunto exige ponderar que los importes que la actora pretende cautelar a través del mencionado embargo responden a diversos gastos que debió incurrir con causa en la tramitación de estas actuaciones, y también a otros rubros, tales como expensas, ser-

    vicios e impuestos correspondientes al inmueble objeto de autos, de-

    vengados con anterioridad a la fecha en que, por haberse así dispuesto a fs. 473, tomó posesión de él (fs. 511/516). El apelante señala que dicho embargo es improcedente, y desde ya se anticipa que, por las razones que seguidamente se apuntarán, solo en parte cabe admitir dicha pretensión.

    Por cierto que no le asiste razón cuando refiere que los importes correspondientes a las costas que insumió este proceso no pueden serle reclamados por haber promovido el beneficio de litigar sin gas-

    tos que tramita bajo el número 70.428/ 2012, que en este acto se tiene a la vista y en el que aún no se ha dictado sentencia. La cuestión no pasa por recordar que el promotor de la franquicia goza de la co-

    bertura provisional frente a los gastos del proceso que acuerda el artículo 83 del Código Procesal, sino por destacar que a fin de juzgar sobre la procedencia de ese pedido el juez debe apreciar, entre otros recaudos, la verosimilitud del crédito, pues como lo viene señalando Fecha de firma: 26/04/2018 Alta en sistema: 27/04/2018 Firmado por: P.M. GUISADO - JOSE L. GALMARINI - FERNANDO POSSE SAGUIER #13186631#204760139#20180425124207223 esta sala desde antiguo, debe evitarse el uso del instituto como medio para promover acciones temerarias sin asumir riesgos de consecuen-

    cias patrimoniales (cfr. expte. n° 78.538 del 22 de febrero de 1989 publicado en El Derecho, T° 198, pág. 188; D.S., O.L., B. de litigar sin gastos, E.. Astrea, Buenos Aires, 2003, 2ª

    edición actualizada y ampliada, pág. 95, núm. 64 y la cita que bajo el núm. 15 hace del referido precedente).

    En el caso, luego de lo resuelto a fs. 417/417...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR