Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 16 de Agosto de 2018, expediente FMZ 038700/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Agosto de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 38700/2016 TOMLIENOVICH, J.H. c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986 En Mendoza, a los días del mes de de dos mil dieciocho,

reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara

Federal de Apelaciones de Mendoza, D.. J., Manuel

Alberto Pizarro y A. procedieron a resolver en definitiva

estos autos Nº FMZ 38700/2016/CA1, caratulados: “TOMLIENOVICH,

J. C/ ANSES S/ AMPARO LEY 16.986”, venidos del

Juzgado Federal de Mendoza Nº2, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fs. 61/64 y vta. contra la resolución de fs. 52/60 y vta., cuya

parte dispositiva se tiene aquí por reproducida.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

E ¿Debe modificarse la sentencia de fs. 52/60 y vta.?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y

271 C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta

Cámara, se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y

votación: Vocalías n° 1, 2 y 3.

Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de

Cámara Dr. A., dijo:

1. Cabe señalar de manera preliminar que los

   presentes autos fueron iniciados en el Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza,

   dictando la Sra. Juez aquo sentencia en fecha 2 de Marzo de 2017 (v. fs.

   50/60 vta.).

2. Dicha resolución fue apelada por la demandada a fs.

   61/64 vta.

3. Previo a ingresar al análisis de los agravios

   expuestos por la recurrente, estimo conveniente hacer un breve relato de los

   antecedentes del caso, a fin de comprender si le asiste razón a la quejosa.

   De las constancias de autos surge que, la actora es

   beneficiaria de pensión por el fallecimiento de su cónyuge, el Sr. Daniel

   Guillermo Raudi, ocurrido el 03/07/1996. El valor mensual de su prestación

   Fecha de firma: 16/08/2018 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: CLARA MARÍA CIVIT, Secretaria Federal #29150506#211606739#20180717104020530 asciende a U$ 178,68 bajo la modalidad de renta vitalicia previsional abonada

   por MET Cía de Seguros S.A., la cual alcanza en el mensual 09/2016 la suma

   total de $2.339,72. La pensión y renta vitalicia no han experimentado

   actualización por más de 20 años, a pesar de la desvalorización que ha sufrido

   la moneda, no cubriendo el haber mínimo garantizado por la Constitución

   Nacional.

   Ante esta situación desesperante, la Sra. T.

   reclamó administrativamente a la demandada para que se le otorgue el haber

   mínimo previsional garantizado por el Sistema Integrado Previsional

   Argentino (SIPA), el cual le fue denegado a través de la Resolución N° RCUA

   03935/16, DE FECHA02/11/2016, que obra en el expediente n° 02427

   1834327913571 (conf. fs. 7 de autos). Frente a ello, interpuso acción de

   amparo el 22/11/2016 dictando sentencia el Tribunal inferior el 04/04/2017.

   En dicha ocasión la Sra. Juez “aquo” hizo lugar al

   amparo y declaró la inaplicabilidad del artículo 125 de la Ley 24.241,

   incorporado por la Ley 26.222 y el art. 3º del decreto 391/03, lo que motivó la

   apelación de fs. 61/65 interpuesta por ANSeS y que viene a conocimiento de

   ésta Alzada.

   4 La representante de la ANSES al expresar agravios

   sostuvo que se ofende por cuanto la Sra. Juez “aquo” ha hecho lugar al

   amparo y ha resuelto ordenar que su mandante abone a la actora la integración

   de las diferencias entre el haber que paga la aseguradora y el haber mínimo

   vigente con los intereses correspondientes.

   Sostiene que este haber, sólo fue establecido respecto de

   cada beneficio correspondiente a las prestaciones a cargo del Régimen

   Previsional Público del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones y que,

   por tanto, no se encuentran alcanzados por la garantía del haber mínimo,

   quienes voluntariamente decidieron dejar de pertenecer al Sistema Integrado

   para contratar una renta vitalicia con una entidad ajena tanto al régimen

   previsional publico administrado por ANSES, como al ex régimen de

   capitalización administrado por las AFJP.

   Menciona que el beneficio corresponde que sea abonado

   íntegramente por la compañía de seguro de retiro; que la revisión del haber

   pensionario del amparista debe ser resuelta y decidida por la AFJP, por lo que

   Fecha de firma: 16/08/2018 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: CLARA MARÍA CIVIT, Secretaria Federal #29150506#211606739#20180717104020530 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A ANSES carece de legitimación procesal pasiva. Que garantizar un haber

   mínimo del Sistema jubilatorio no está entre sus atribuciones y facultades

   legales por tratarse de un Beneficio del Régimen de Capitalización SIN

   COMPONENTE PÚBLICO.

   Por último se agravia de la condena de intereses por cuanto

   entiende que se trata de un reclamo estrictamente patrimonial y, como...