Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 26 de Octubre de 2020, expediente CIV 036356/2020/CA001

Fecha de Resolución26 de Octubre de 2020
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

36356/2020 TOMASZEWSKI, S.M.c.L.,

M.E. s/VICIOS REDHIBITORIOS

Buenos Aires, 26 de octubre de 2020.- JC

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de esta S. “J” con motivo del recurso de apelación interpuesto en subsidio por la accionante el 23/09/20, contra lo decidido en el punto II) del auto dictado el 17/09/20, en cuanto hace saber que, atento los distintos objetos reclamados en la demanda y la persona demandada,

    las acciones por tramitación de permiso de obra con la conformidad del 100% de los copropietarios y la confección de un nuevo reglamento de copropiedad deberán tramitar en forma separada a los presentes autos, debiéndose dirigir la acción ante los demandados que correspondan.

  2. En primer lugar, se considera necesario precisar que es doctrina reiterada de nuestro Máximo Tribunal que los jueces no están obligados a seguir todas las argumentaciones que se le presenten,

    bastando las conducentes para resolver el conflicto (CSJN Fallos:

    258:304; 262:222; 272:225; 278:271 y 291:390, entre muchos otros).

  3. Sentado ello se impone destacar, que el tribunal de alzada, como juez del recurso, está facultado para examinar su procedencia, pues sobre el punto no está ligado ni por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de primera instancia, aun cuando se encuentre consentida. Esta potestad abarca desde el trámite seguido a partir de que se abrió la segunda instancia y alcanza al contralor de la concesión o denegatoria del recurso, así como la forma en que el juez lo otorgó, no encontrándose obligado respecto de estas cuestiones por la voluntad de las partes como tampoco por la decisión del magistrado apelado, sin que tenga relevancia para el caso el Fecha de firma: 26/10/2020

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    consentimiento de las partes en relación a lo actuado (conf.

    Fenochietto-Arazi, “Código Procesal”, t. I, pág. 849).

    Se agrega que la primera misión de la Cámara es considerar la admisibilidad del recurso concedido por el “a quo”, lo que importa examinar si la resolución es apelable, si el quejoso tiene la calidad de parte legítima, así como también si lo ha deducido en tiempo oportuno, siendo este examen oficioso y sin que a tal fin resulte relevante lo decidido sobre el particular por el juez de la causa o el consentimiento de las partes (Conf. esta S. en Expte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR