Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Abril de 2014, expediente Rc 119021

PresidenteHitters-Kogan-Pettigiani-Genoud
Fecha de Resolución16 de Abril de 2014
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

//Plata, 16 de abril de 2014.

AUTOS Y VISTO:

  1. La Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial -Sala I- del Departamento Judicial de La Plata confirmó lo resuelto por el magistrado de la instancia de origen quien, a su turno, rechazara la demanda articulada por H.A.T., N.R., E.S.P. y C.R.B. -estos dos últimos en representación de su hijo menor, quien al alcanzar la mayoría de edad se presentó en autos; v. fs. 151- contra A.J. y el Estado de la provincia de Buenos Aires, enderezada a obtener la reparación de los perjuicios que alegan haber sufrido con motivo del hecho que describen (fs. 456/463 y 399/405, respectivamente).

    Contra tal decisión, los actores articularon recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 468/471), el que fue concedido (fs. 472).

  2. Pasando a considerar el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad propios de la vía incoada, corresponde recordar que esta Corte ha sostenido en numerosas ocasiones que en los supuestos de litisconsorcio facultativo activo -tal como aquí acontece-, el valor del litigio, a los efectos de cumplir con el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial -texto según ley 14.141- está representado, para la parte accionante, por las sumas individualmente peticionadas -en concepto de indemnización- en la demanda (conf. doct. Ac. 98.267, resol. del 21-VI-2006; Ac. 108.162, resol. del 12-VIII-2009; C. 104.612, resol. del 28-V-2010; C. 115.704, resol. del 30-XI-2011; C. 115.807, resol. del 21-III-2012; C. 114.072, resol. del 6-XI-2013) sin que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR