Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 9 de Octubre de 2019, expediente CIV 008322/2012/CA001

Fecha de Resolución 9 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 8322/2012 TOLEDO VICTORIA ANDREA c/ LINEA DE MICROOMNIBUS 47 SACFEI Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN.

C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires a los 9 días del mes de octubre de 2019, reunidas las Señoras Jueces de la S. “J” de la Excma. Cámara Nacional de A.aciones en lo C.il, a fin de pronunciarse en los autos caratulados: “T. Victoria Andrea C/ Línea de Microómnibus 47 SACFEI y otros s/ daños y perjuicios”

La Dra. G.M.S. dijo:

  1. La sentencia de primera instancia obrante a fs. 401/406 rechazó la demanda promovida por V.A.T. contra Línea de Microómnibus 47 S.A., R.A.D. y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros. A su vez, hizo lugar a la demanda promovida por la misma reclamante contra Transportes Nueve de Julio S.A. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, con costas.-

    Contra dicho pronunciamiento se alzan la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros a fs. 407, la empresa Transportes Nueve de Julio S.A. a fs. 408 y la actora a fs. 409.

    Expresan agravios a fs. 441/454 (actora), fs. 456/463 (Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros) y fs. 464/469 (Transportes Nueve de Julio S.A.).

    Corridos los pertinentes traslados de ley a fs. 471/476 y 478/482 lucen los respondes de la actora y de la empresa de transportes condenada.

    Fecha de firma: 09/10/2019 Alta en sistema: 11/10/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #14718182#246500332#20191009073325541 A fs. 487 se dictó el llamamiento de autos, providencia que se encuentra firme, quedando de esta manera los presentes en estado de dictar sentencia.-

  2. Agravios.

    La presente acción de daños, tiene su origen en el accidente ocurrido con fecha 1° de marzo de 2011 aproximadamente a las 13.40 hrs en el cual la actora T. se transportaba en carácter de pasajera en el interno nro. 154 de la linea de colectivos nro. 47.

    En tales circunstancias afirma que al llegar a la intersección que conforma la calle G. y la Avenida J.B.J. de esta Ciudad, por razones que desconoce la unidad en la que viajaba resultó

    violentamente embestida por un colectivo de la línea nro. 109, provocándole graves lesiones que hicieron necesario que sea atendida por una ambulancia del S.A.M.E. y posteriormente trasladada al Hospital Dalmacio Velez Sarsfsield para recibir la atención médica correspondiente.

    La sentencia de grado, rechazó la demanda contra la empresa de la unidad en la cual se transportaba la actora (Línea de Microómnibus 47 S.A.), su chofer (R.A.D.) y su aseguradora (Protección Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros).

    Por otro lado hizo lugar a la pretensión respecto de la linea de colectivos que -supuestamente- embistió a la empresa que transportaba a la actora (Transportes Nueve de Julio S.A.) y a su aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

    Ello por cuanto la magistrada consideró que en las actuaciones quedó probada la calidad de pasajera de la actora y que la dueña del colectivo embistente no desconoció los hechos vertidos en la demanda en la cual la propia actora también afirmó que el colectivo en el cual viajaba fue embestido por el colectivo de la empresa Fecha de firma: 09/10/2019 Alta en sistema: 11/10/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #14718182#246500332#20191009073325541 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J condenada, motivo por el cual hizo efectivo el apercibimiento estatuido por el art. 356 inc. 1° del C.P.C.C. y en el art. 263 del CCyCN.

    Las quejas de la accionante giran en torno a los escasos montos reconocidos en las partidas indemnizatorias reclamadas, por el rechazo del rubro incapacidad física y daño psíquico y por la tasa de interés aplicada.

    La aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros se agravia por la tasa de interés aplicada en el fallo de grado y por la extensión de la condena sin tener en cuenta la franquicia contrada con la empresa de transporte.

    A su turno, la empresa de transportes condenda se queja por cuanto considera que la primer sentenciante hace una errónea apreciación de la prueba rendida en autos. En efecto, dice que se determinó su responsabilidad por las manifestaciones de la actora y que quien debia demostrar algunas de las eximentes de responsabilidad objetiva era la empresa de transporte que trasladaba a la accionante. A su vez, expresó que en la causa, no se ha logrado demostrar la ruptura del nexo causal y lo que si quedó demostrado efectivamente es que la reclamante era pasajera de la línea de colectivos nro. 47, motivo por el cual debe rechazarse la demanda a su respecto. Por otra parte, se agravia por los elevados montos reconocidos y por el cálculo de los intereses.

  3. Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los agravios deducidos cabe precisar que el nuevo Código C.il y Comercial de la Nación que entró en vigencia el 1 de agosto de 2015 aprobado por la ley 26.994 contempla de manera expresa lo relativo a la “temporalidad” de la ley. Es menester interpretar coherentemente lo dispuesto por su art. 7° sobre la base de la irretroactividad de la ley respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas, y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontezcan, Fecha de firma: 09/10/2019 Alta en sistema: 11/10/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #14718182#246500332#20191009073325541 o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su vigencia, así

    como a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.-

    Las consecuencias son los efectos, -de hecho o de derecho-

    que reconocen como causa, una situación o relación jurídica por ende atento que en los presentes obrados la situación de que se trata, ha quedado constituida, con sus consecuencias devengadas, conforme a la ley anterior, corresponde analizar la cuestión a la luz de la misma, así como la doctrina y jurisprudencia a ella aplicable.-

    Se ha sostenido que cualquiera sea la instancia en la que se encuentre el expediente (primera o ulteriores, ordinarias o incluso extraordinarias), hay que aplicar el mismo sistema de derecho transitorio que teníamos y, por tanto, verificar si las situaciones y sus consecuencias están o no agotadas, si está en juego una norma supletoria o imperativa, y ahora sí, como novedad, si se trata o no de una norma más favorable para el consumidor. Así, por ejemplo, si el hecho ilícito que causó el daño aconteció antes de agosto de 2015, a esa relación jurídica se aplica el Código C.il, se haya o no iniciado el juicio y cualquiera sea la instancia en la que se encuentre (cfr.

    K. de C., A., “Nuevamente sobre la aplicación del Código C.il y Comercial a las situaciones jurídicas existentes al 1 de agosto de 2015”, Publicado en: LA LEY 02/06/2015, 1, LA LEY 2015-C, 951, Cita Online: AR/DOC/1801/2015).

  4. Por razones de orden metodológico corresponde dar tratamiento en primer término a los agravios de la empresa demandada respecto a la responsabilidad atribuida en el hecho sometido a juzgamiento.

    En la especie, el caso se rige por lo normado en el art. 184 del Código de Comercio, en tanto se trata de un contrato de transporte terrestre de personas que impone una presunción de responsabilidad del transportista, pues, en su génesis se trata de una obligación de Fecha de firma: 09/10/2019 Alta en sistema: 11/10/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #14718182#246500332#20191009073325541 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J seguridad que exige al transportador llevar al pasajero sano y salvo a destino.

    La naturaleza objetiva de la norma impuesta por el legislador responde a razones de política en materia de transportes con la finalidad de inducir a las empresas a extremar las precauciones respecto de una buena calidad, perfecto estado y funcionamiento del material, capacidad y buen desempeño de su personal, y el estricto cumplimiento de las leyes y reglamentos.

    Asimismo, la norma se destina como amparo de las posibles víctimas, para quienes el resarcimiento resultaría en la práctica poco menos que ilusorio en la mayoría de los casos si tuvieran que probar la culpa del transportador.

    Por lo demás, cabe señalar también que la imputación legal de responsabilidad presumida sólo puede ceder ante la justificación del caso fortuito, fuerza mayor, la culpa de la víctima o la de un tercero por el que no deba responderse (cfr. CSJN, Fallos: 313:1184; 316:2774; 321:1462; 322:139; 323: 2930 y 327:5082).

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha enmarcado claramente el contrato de transporte público dentro de la órbita de los derechos del consumidor. Así, ha sostenido que “La interpretación de extensión de la obligación de seguridad que tiene su causa en un contrato de transporte de pasajeros integrada con lo dispuesto por el art. 184 del Código de Comercio, debe ser efectuada teniendo en cuenta el derecho a la seguridad previsto en la Carta Magna para los consumidores y usuarios.”-

    Ha afirmado, asimismo, que la seguridad debe ser entendida como un valor que debe guiar la conducta del Estado así como a los organizadores de actividades que, directa o indirectamente se vinculen con la vida o la salud de las personas, ya que la incorporación de este vocablo en el art. 42 de la Constitución Nacional, es una decisión valorativa que obliga a los prestadores de servicios públicos Fecha de firma: 09/10/2019 Alta en sistema: 11/10/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #14718182#246500332#20191009073325541 desempeñar conductas encaminadas al cuidado de lo más valioso que existe: la vida y la salud de sus habitantes, sosteniendo, por otra parte, que “los usuarios y consumidores son sujetos particularmente vulnerables a los que el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR