Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 8 de Noviembre de 2017, expediente CNT 041074/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Noviembre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 74985 SALA II.

AUTOS: “T.S., C.A. c/ A.R.T. Liderar S.A. s/ accidente – ley especial”.

E.. N° 41.074/2013 S. II (Expte. N° 41.074/2013 S. I)

Buenos Aires, 08 de Noviembre de 2017 Y VISTOS:

El recurso interpuesto por la parte demandada contra la sentencia interlocutoria de fs. 270/271; Y CONSIDERANDO:

Que la demandada Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar S.A. interpuso a fs. 273/279 “recurso de casación” y solicitó asimismo la convocatoria a “Tribunal Plenario”.

Que la Dra. P. de I. declaró a fs. 280 inviable el recurso interpuesto por la demandada atento que aún no se ha constituido la Cámara de Casación a la que alude el art. 14 de la ley 26.853 sumado a que la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Acordada 23/2013 declaró

que la operatividad de los recursos procesales que contempla la ley se halla supeditada a la instalación y funcionamiento de los nuevos tribunales.

Que a fs. 280 “in fine” dispuso el traslado del recurso de inaplicabilidad de ley que fue contestado conforme presentación de fs.

281/282.

Que a partir de lo reseñado, y para el caso de que se interprete que la demandada ha interpuesto –aún de forma subsidiaria- un recurso de inaplicabilidad de ley, corresponde poner de relieve que no se observan cumplimentados los recaudos impuestos por la normativa procesal que regula el remedio en cuestión, por cuanto la recurrente no indica en qué oportunidad Fecha de firma: 08/11/2017 Alta en sistema: 17/11/2017 previa invocó la jurisprudencia que menciona en el escrito en tratamiento y Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #20072733#193159824#20171113080627523 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II no esclarece de forma categórica cual sería la supuesta colisión sobre los alcances e interpretación de un determinado texto legal.

Que sin perjuicio de lo expuesto, y sólo a mayor abundamiento, no se comprende el alcance del planteo formulado toda vez que, en lo que interesa, la Sala I resolvió en sentido análogo con lo que propone...