Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 23 de Marzo de 2021, expediente CAF 030206/2011/CA001 - CA002

Fecha de Resolución23 de Marzo de 2021
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

30206/2011 T.M.J. Y OTROS c/ GCBA Y OTROS s/

EMPLEO PUBLICO Juzg. 11

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días 23 del mes de marzo del año dos mil veintiuno reunida en acuerdo la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver en autos “T.M.J. Y OTROS c/ GCBA Y OTROS

s/EMPLEO PUBLICO”, y;

La jueza Clara do Pico dijo:

  1. La sentencia de grado, admitió parcialmente la demanda y condenó

    al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (en adelante, GCBA) a incorporar el “Fondo de Incentivo Docente” (en adelante, FONID) al haber mensual de los actores con carácter remunerativo, y a abonar las diferencias salariales desde los cinco años anteriores a la fecha de interposición de la demanda (“por los períodos no abonados”), con más los intereses devengados hasta el efectivo pago, a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina.

    En cambio, admitió la excepción de falta de legitimación pasiva del Estado Nacional- Ministerio de Educación, Ciencia y Teconología (en adelante, Estado Nacional), e impuso las costas por su orden “en atención a que la demanda no prosperó en la medida de la pretensión (conf. arts. 71 y 72 del CPCCN)”.

  2. La parte actora apeló la sentencia y presentó el memorial, que fue replicado por el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad (v.

    presentaciones digitales de fecha 7 de agosto; 7; 13 y 18 de octubre del 2020, respectivamente).

    Limita su pretensión recursiva exclusivamente a la forma en que se distribuyeron las costas. Sostiene que las mismas deben ser soportadas por Fecha de firma: 23/03/2021

    Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

    el GCBA, que resultó vencido, y que no median razones que permitan apartarse del principio general de la derrota.

    En forma subsidiaria, solicita que se distinga entre el resultado obtenido en el pleito en relación al Estado Nacional y al GCBA.

    El Estado Nacional manifesta que la sentencia “ha quedado firme,

    consentida y pasada en autoridad de cosa juzgada respecto de su mandante”,

    de modo tal que las cuestiones contra las cuales éste “no se haya alzado,

    quedan firmes. Lo contrario puede considerarse fallar ultra petitia”.

  3. El GCBA también apeló la sentencia (v. presentación digital de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR