Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 26 de Mayo de 2009, expediente 42.374

Fecha de Resolución26 de Mayo de 2009

Poder Judicial de la Nación Secretaría Civil N° 1.-

S.

  1. N° 742, T.V., F° 2223/5, del 26/05/09.-

    SISTENCIA, veintiséis de mayo de dos mil nueve.-MC

    Y VISTOS:

    Estos autos caratulados: “B.N.A. C/CAMESÍN, TITO Y

    OTROS S/COBRO DE PESOS”, expediente N° 42.374, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Formosa, en virtud del planteo de cadu-

    cidad de la segunda instancia formulado por la entidad actora a fs. 143;

    Y CONSIDERANDO:

    1) Que el Inferior dicta sentencia en la presente causa a fs. 119/120.-

    Que a fs. 127/130 apela el demandado –Sr. V.-,

    y el representante del B.N.A. contesta el traslado a fs. 135,

    por lo que a fs. 137 el Inferior ordena se eleve la causa en fecha 10/12/01.-

    Que a fs. 143, en fecha 11/10/02, se presentan los representantes de la entidad bancaria actora solicitando la ca-

    ducidad de la segunda instancia en virtud de lo dispuesto por el art. 310 inc. 2° del C.P.C.C.N., argumentando la falta de impulso procesal desde el 25/04/02.-

    Del mismo se corre traslado al demandado (fs. 144),

    siendo notificado del mismo a fs. 145 en fecha 09/12/02 quien no lo contesta, por lo que a fs. 153 se ordena elevar la causa a la Alzada.-

    2) Llegan los autos a esta Cámara a fin de resolver la caducidad de la segunda instancia formulada por la actora.-

    Atento los antecedentes esgrimidos en el punto 1), se hace necesario realizar un breve análisis sobre el instituto de la caducidad.-

    Nuestro código establece que, conforme lo dispuesto por el art. 310 inc. 2° del C.P.C.C.N., la caducidad de la se-

    gunda instancia se produce cuando no se instare su curso dentro de los tres (3) meses; expresando en el art. 313 inc. 3° que no se producirá la caducidad cuando los procesos estuvieren pen-

    dientes de alguna resolución y la demora en dictarla fuere im-

    putable al tribunal, o la prosecución del trámite dependiere de una actividad imputable al secretario o al oficial primero.-

    Conforme lo expresado, la caducidad es un modo anor-

    mal de terminación del proceso, por lo tanto, de interpretación restrictiva, y la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter.-

    Es un presupuesto del instituto de la caducidad la “inactividad procesal”, es decir, la paralización total del trámite judicial, o el incumplimiento de un acto conducente o suficiente para impulsar el proceso.-

    Dicha inactividad debe ser continuada durante los lapsos que el art. 310 del C.P.C.C.N. determina; ello significa que, antes del vencimiento de los plazos mencionados en nuestro código...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR