Un tiro de FAL: indagan a ocho militares del Ejército por la muerte de un soldado voluntario en San Luis

Práctica de tiro de fusil y artillería en el campo militar "Salinas del Bebedero", de la guarnición San Luis del Ejército, donde murió un soldado voluntario por un disparo de FAL

A partir de mañana serán indagados ocho militares del Ejército Argentino que deberán responder por su presunta responsabilidad en la muerte de José Javier Bechis, un soldado voluntario que alcanzado por un disparo de fusil FAL durante unas prácticas en el Campo de Tiro de Salinas del Bebedero, en San Luis.

El Juzgado Federal de San Luis hizo lugar al pedido del fiscal federal subrogante Cristian Rachid, que busca esclarecer las circunstancias en las que se produjo el trágico incidente durante el entrenamiento de disparo con fusil táctico llevados a cabo por integrantes del Grupo de Artillería Antiaérea 161 y del Grupo de Artillería 7.

Por el trágico hecho está imputado Elías Muñoz, que era soldado aspirante y fue quien portaba el FAL del cual salió el proyectil que hirió de muerte a Bechis, que tenía 19 años. Se le atribuye la autoría de homicidio culposo por imprudencia; otros siete suboficiales y oficiales que cumplían distintos roles durante la práctica mortal deberán responder por el mismo delito, pero en calidad de comisión por omisión, debido a no haber ejercido cabalmente sus deberes de control.

osé Javier Bechis, soldado voluntario que murió alcanzado por un tiro de FAL en el hombro durante una práctica en el Campo de Tiro Militar en Salinas del Bebedero, en septiembre de 2019

Según surge del dictamen del fiscal, tal como publicó el Ministerio Público Fiscal (MPF) su sitio fiscales.gob.ar , "entre las 12.30 y las 13.30 del 2 de septiembre de 2019, y luego de rendir una de las condiciones de tiro con el FAL que le fuera asignado desde su ingreso al Ejército, el también aspirante a soldado Elías Muñoz se retiró del predio con una bala sin percutar alojada en la recámara de su arma. El proyectil seguía ahí porque el imputado, por una manipulación defectuosa del fusil, no efectuó el último disparo, y abandonó ese sector sin efectuar tampoco el procedimiento necesario -para el que había sido instruido- para extraer el proyectil de la recámara".

La fiscalía ponderó que "ninguno de los suboficiales próximos al tirador que auxiliaron al imputado durante la práctica, ni el mecánico armero que luego habría revisado el arma para destrabarla o calibrarla al finalizar la ronda de disparos, efectuaron las mínimas comprobaciones para advertir y evitar que el imputado...