Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 28 de Septiembre de 2018, expediente COM 010395/2012/CA002

Fecha de Resolución28 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala E

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

TIMBERI JESUS DANTE c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

(Expte. N° 10395/2012).

J.. 15 S.. 30 15-13-14

En Buenos Aires, a los 28 días del mes de septiembre de dos mil dieciocho reunidos los Señores Jueces de Cámara en la S. de Acuerdos, fueron traídos para conocer los autos seguidos por: “TIMBERI JESUS DANTE c/

CAJA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO”, en los que según el sorteo practicado votan sucesivamente los jueces M.F.B., Á.O.S. y H.M..

Estudiados los autos, se plantea la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 800/8?

El J.M.F.B. dice:

  1. El pronunciamiento apelado estimó

    parcialmente la demanda promovida por JESÚS DANTE TIMBERI

    Fecha de firma: 28/09/2018

    A. en sistema: 30/01/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

    TIMBERI JESUS DANTE c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

    (Expte. N° 10395/2012).

    (T.) contra CAJA DE SEGUROS S.A. (“Caja de Seguros”)

    y condenó a ésta a abonar al actor una indemnización por “incapacidad parcial permanente” por la suma de PESOS

    CUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENTA ($ 4.340), más intereses y costas.

    Para resolver de tal manera se consideró,

    en primer lugar, que la presente acción no se encontraba prescrita según lo había argumentado la demandada mediante excepción planteada a tales efectos al contestar a la demanda. Esto así porque se sostuvo que resultaba aplicable al sub lite el plazo de tres años establecido en la Ley de Defensa del Consumidor (N° 24.240) y no el anual propio de la ley de seguros.

    Sobre la cuestión de fondo, el pronunciamiento recurrido señaló que el accionante, quien se desempeñaba como funcionario de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, mantenía vigentes por su actividad unas pólizas de seguro por “accidentes personales” y un adicional por “incapacidad total y permanente funcional” con la demandada. Agregó que el 18-

    03-09 sufrió un accidente en el cual resultó herido durante una acción de servicio cuando se encontraba en la búsqueda de un sujeto atendiendo al llamado de una denuncia efectuada al “911”, y se disparó su arma de fuego reglamentaria ocasionándole la amputación del segundo dedo del pie izquierdo y afectando la funcionalidad del pie en general. Este incidente le Fecha de firma: 28/09/2018

    A. en sistema: 30/01/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Expte. N° 10395/2012

    Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA 2

    Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

    TIMBERI JESUS DANTE c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

    (Expte. N° 10395/2012).

    acarreó una incapacidad parcial y permanente del orden del 35% de la T.O.

    Con relación al contrato de seguro colectivo contratado, se sostuvo que el actor se encontraba cubierto por el riesgo de una incapacidad parcial permanente hasta un máximo de $ 14.000. Por lo tanto, se le reconoció una indemnización aplicando el referido porcentaje de incapacidad y se le dedujo la suma de $ 560 ya abonados por la aseguradora.

    En cuanto a la póliza de seguro de vida que amparaba también el riesgo de pérdida anatómica causada por un accidente hasta la suma de $ 46.023,60 e indemnizaba la amputación de un dedo del pie con un 4% de capital máximo, se ponderó que resultó correctamente liquidado el pago extrajudicial efectuado por “Caja de Seguros” por la suma de $ 1.840,94, desestimándose la solicitud de diferencia adicional a favor del accionante.

    Por último, se desconoció un deber de reparar el daño moral y el daño psicológico por parte de la demandada; así también, sobre lo peticionado por gastos médicos farmacológicos, daño estético y daño punitivo.

  2. Contra dicha resolución apeló T.,

    quien sostuvo su recurso con el escrito de fs. 873/86,

    que mereció la réplica de la accionada a fs. 889/91.

    Fecha de firma: 28/09/2018

    A. en sistema: 30/01/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA N° 10395/2012

    Expte. 3

    Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

    TIMBERI JESUS DANTE c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

    (Expte. N° 10395/2012).

    Por su lado, “Caja de Seguros” -al no haber cuestionado la sentencia- depositó la suma de condena según liquidación efectuada al efecto.

  3. El recurrente centra sus cuestionamientos a la sentencia por la desestimación de varios rubros de su pretensión indemnizatoria por el accidente padecido cuando prestaba servicios.

    En efecto, el agente policial -en sustancia- se queja por: (i) la insuficiente suma reconocida por la cobertura de las pólizas contratadas como resarcimiento; (ii) la omisión en tratar el pedido de actualización monetaria mediante la inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561; (iii)

    la denegación del daño moral; (iv) el rechazo de reintegro de los gastos médicos farmacológicos y la desestimación de la indemnización por daño estético y (v)

    la exclusión del daño punitivo solicitado.

  4. Se atenderán seguidamente las objeciones invocadas en ese orden.

    1) Monto indemnizatorio.

    En primer término, el accionante cuestiona el pronunciamiento por el exiguo monto admitido como reparación en virtud de la cobertura de los dos seguros colectivos en vigencia al momento del siniestro, por accidentes personales y seguro de vida.

    Fecha de firma: 28/09/2018

    A. en sistema: 30/01/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Expte. N° 10395/2012

    Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA 4

    Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

    TIMBERI JESUS DANTE c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

    (Expte. N° 10395/2012).

    A fin de considerar la presente queja, es imperioso describir los términos de las pólizas en cuestión:

    (i) la póliza N° 5060-6114478-01 de accidentes personales cubría al asegurado ante un estado de invalidez permanente y obligaba a la compañía a pagar una suma igual al porcentaje sobre la indemnización estipulada que corresponda de acuerdo con la naturaleza y gravedad de la lesión sufrida (fs. 286), contemplando un límite de cobertura de hasta $ 14.000. Para el presente caso, por la pérdida total de un dedo del pie, le correspondía un 4% de dicho monto (fs. 287).

    (ii) el seguro colectivo para todos los policías bonaerenses, N° 5060-1396901-01, protegía el riesgo cubierto de fallecimiento del asegurado, aunque también incluía una cláusula que amparaba la incapacidad total o permanente, que para este supuesto (pérdida de un dedo del pie) también lo limitaba a un 4% del capital máximo de 20 sueldos que -según la pericial contable-

    equivalían a $ 46.023,60 (fs. 845).

    Del informe pericial médico se observa que el policía bonaerense, fruto del accidente por el disparo de una escopeta en el marco de un operativo, padeció la amputación del segundo dedo del pie derecho y allí se describen todos los trastornos físicos que tuvo que sobrellevar por tal desafortunado evento. A su vez, se indicó que el resultado le trajo aparejado una limitación Fecha de firma: 28/09/2018

    A. en sistema: 30/01/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR