Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 10 de Abril de 2017, expediente CNT 008760/2016/CA003

• Fecha de Resolución: 10 de Abril de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 8.760/2016 SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 40820 CAUSA Nº 8.760/2016 - SALA VII – JUZGADO Nº 70 Autos: “T.F., Z. c/ Provincia ART S.A. s/ Juicio Sumarísimo”

Buenos Aires, 10 de abril de 2.017.

VISTOS:

Los recursos deducidos por la demandada a fs. 138/140 y a fs. 157/160, que merecieran las réplicas de la actora de fs. 146/148 y de fs. 162/165.

Y CONSIDERANDO:

Que a fs. 138/140 apeló la resolución de fs. 104, en la que se dispuso correrle vista de la nueva liquidación de astreintes por la suma de $ 725.000.- (pesos setecientos veinticinco mil), y elevó su importe a $ 15.000.- (pesos quince mil) diarios.

Que asimismo apeló la resolución de fs. 155/156, en la que la juez aprobó la liquidación de astreintes obrante a fs. 103vta. por la suma de $ 725.000.-.

Que razones de orden práctico aconsejan tratar ambas apelaciones de manera conjunta por encontrarse ambas motivadas en el reclamo de pago de $ 725.000.- en concepto de astreintes.

Que la recurrente arguye que la juez decidió sobre la base de la manifestación de la contraria de que no habría cumplido la condena de autos y que la parte actora no se molestó en indicar cuales serían las prestaciones que consideró incumplidas.

Que la recurrente a fs. 138/139 detalla las prestaciones cumplidas y entrega de material descartable, pañales, medicamentos y servicio de enfermería prestado.

Que sostiene que, ante el cúmulo de prestaciones que le brindó al Sr. T.F., la actora debería haber expresado concretamente cuales aspectos de la sentencia considera incumplidos, detallándolos concretamente, pues no basta su lata manifestación o su cuestionamiento a la autenticidad de la documentación que arrimada por la demanda.

Que, en función del trámite que se imprimió al presente (juicio sumarísimo) la recurrente se vio privada de demostrar que cumplió.

Que a fs. 157vta. refiere que en la audiencia del 23/11/2016 solicitó

expresamente que su contraria expresara cuales serían las prácticas médicas acordes con el estado de salud del actor incumplidas que justifiquen una sanción pecuniaria tan gravosa como la que le fue aplicada.

Que tanto en su presentación de fs. 138/140 como la que efectuó el 02/12/2016 señaló todas las prestaciones que le otorgó al actor y acompañó copias de los instrumentos que informan sobre su pedido, autorización y ejecución, a partir del proceso administrativo de autorización y el reflejo documental con los remitos...