Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 10 de Octubre de 2017, expediente CIV 042379/2017

Fecha de Resolución10 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 42379/2017 TIGNANELLI, R. c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, de Octubre de 2017.- JMR Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos al Tribunal a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto contra la providencia de f. 51, mediante el cual Sr. Magistrado de grado resolvió declararse incompetente para entender en las presentes actuaciones y ordenó la remisión de las mismas a la Cámara en lo Contencioso Administrativo y T. de la Ciudad de Buenos Aires.

    Se agravia el recurrente en la medida que el a quo no ha tenido en cuenta que nuestros tribunales han señalado que la Justicia Nacional en lo Civil, resulta competente para entender en una acción de daños sufridos como consecuencia del mal estado de las veredas y calles de esta ciudad. Ello toda vez que la ley 24588 mantiene la jurisdicción y competencia de los tribunales ordinarios. A tal fin cita una serie de fallos a los fines de argumentar su crítica.

    El memorial luce agregado a fs. 54/55. Por su parte el dictamen del fiscal general por ante esta instancia obra a fs. 62/64.

    II- Conforme lo establecido por los arts. 4 y 5 del C.P.C.C., para la determinación de la competencia corresponde --en principio-- tomar en cuenta la exposición de los hechos que la parte actora formula en la demanda. Ello en la medida de su eficacia para proyectar un efecto jurídico particular. Además se debe atender primordialmente a la esencia jurídica de la circunstancia fáctica generadora de la pretensión. También se deberá estar al derecho invocado, pero en tanto se adecue a los hechos que se narra el accionante (CNCiv. Esta sala 23/03/1982, “C., I. y otro c/

    Fecha de firma: 10/10/2017 Firmado por: DR. M.L.M. , JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA #30096829#189704222#20171003105214194 Peña, S.A., G.A.”, LL 1983-A, 67; íd., íd., 09/09/1982, “G., N. c/ Argenfe S.A.”, LL 1983-A, 423; CNCiv., sala C, 11/11/1981, “Marottoli, C. c/D., M.”, LL 1982-

    A, 566, entre muchos otros).

    En esa misma línea se ha resuelto que para determinar la competencia de los tribunales, se debe atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en su escrito inicial.

    Luego, y sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (CSJN, Fallos: 279:95; 281:97, 286:45 y 301:631, entre otros; en igual sentido, Cámara...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR