Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 19 de Mayo de 2022, expediente CSS 088755/2019/CA001

Fecha de Resolución19 de Mayo de 2022
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expediente Nº: 88755/2019

Autos: “TIGNANELLI GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

J.F.S.S. Nº1

Resolucion S/ S.I.S. - CONCEDE REX del Expte. Nº 88755/2019 de fecha 30.6.21

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

I.- La parte actora reitera su pedido de formación de incidente de ejecución en los términos del art. 499 del CPCCN con fundamento en que en el recurso extraordinario presentado por la demandada contra la sentencia dictada por esta Sala, no ha sido cuestionado el índice dispuesto ni el método fiajdo para el cálculo de la PBU,

motivo por el cual y en virtud de la fecha de adquisición del beneficio, la liqudiación a practicarse será sin reajuste del mencionado componente, ya que la merma no resulta confiscatoria.

Por lo tanto, en atención a las constancias obrantes en autos y en virtud de los argumentos vertidos por esta Sala al resolver situación análoga a la aquí

planteada, in re “Estrada de Di Laudo, J.c./ C.N.P.P.T.A. s/ Reajuste. por Movilidad.”, mediante sent. n 5614 bis, del 19/2/90 mediante dictamen N 3043/90, a cuyos términos cabe remitirse en homenaje a la brevedad (ver asimismo, F.. N 1,

dictamen N 3262/91), corresponde dejar sin efecto lo resuelto en la Resolución de fecha 30 de junio de 2021.

Ello así, como garantía del debido proceso (art. 18 de la Const.

N..), toda vez que la verdad jurídica objetiva debe primar sobre todo exceso ritual manifiesto (Fallos 238:550; 240:89; 268:71), y por razones de economía procesal a fin de evitar un dispendio jurisdiccional (cfr. Doctrina de la C.S.J.N., en autos “A.,

C.R.” sent. del 19/4/88; “Acelco S.A.”, sent del 18/5/89, pub. J.A. bajo nos.

5716 y 5723 y doctrina de la Cám. N.. de A.. en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, octubre 15-991, “Estado Nac. Dirección Nacional de Transporte Fluvial y Marítimo c/ Neumáticos Good Year S.A.”, pub. L.L. del 24/3/92).

Corrobora este criterio el fallo del Máximo Tribunal acerca de una situación sustancialmente análoga a la que aquí se suscita, en el sentido -

reiteradamente sostenido- que el principio de que sus sentencias no son susceptibles del recurso de reconsideración, reconoce excepciones cuando se trata de situaciones serias e inequívocas que demuestran con nitidez manifiesta el error que se pretende subsanar,

así como también corresponde dejar sin efecto una sentencia cuando la resolución no Fecha de firma: 19/05/2022

Alta en sistema: 20/05/2022

Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR