Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 6 de Septiembre de 2016

Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2016
Emisor:Corte Suprema de Justicia
Cita:439/16
Número de CUIJ:21 - 510611 - 4

TIFNI, C.I. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN JORGE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 439/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 270 Pág. de inicio: 279 Pág. de fin: 281 Fecha del fallo: 06/09/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > MERA DISCREPANCIA Tesauro > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > CADUCIDAD T. > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > CADUCIDAD > PLAZO T. > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > CADUCIDAD > PLAZO > COMPUTO Tesauro > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > CADUCIDAD DE INSTANCIA T. > FERIA JUDICIAL CONSTITUCIONAL - PROCESAL - ADMINISTRATIVO RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. MERA DISCREPANCIA.

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CADUCIDAD DE INSTANCIA. PLAZO. COMPUTO.

DIAS INHABILES. FERIA JUDICIAL La presente queja no puede tener acogida en esta instancia pues, si bien el recurrente aduce ciertos cuestionamientos sobre la declaración de caducidad de la instancia, quejándose -en esencia- que computar los días inhábiles (incluidos los feriados y los comprendidos en la feria judicial) constituye un exceso ritual manifiesto en la interpretación asignada al artículo 30 de la ley 11330 y omisión de resolver cuestiones planteadas, lo cierto es que sus argumentaciones no logran traspasar el límite de la mera discrepancia y, mucho menos aún, sustentar un planteo de incongruencia normativa. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 232; Ley 11330, artículo 30.

Texto del fallo Reg.: A y S t 270 p 279/281.

Santa Fe, 6 de setiembre del año 2.016.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesta por la actora contra la resolución 789 de fecha 16 de diciembre de 2013, dictada por la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de la ciudad de Santa Fe, en los autos caratulados "TIFNI, C.I. contra MUNICIPALIDAD DE SAN JORGE -R.C.A.- (EXPTE. 212/11)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00510611-4); y, CONSIDERANDO:

  1. Surge de las constancias de autos que por decisión número 789 del 16 de diciembre de 2013, la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 acogió el planteo de la demandada y declaró que en los autos se había producido la caducidad de instancia, con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba