Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 8 de Marzo de 2017, expediente FMZ 023048759/2012/CA001

Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 23048759/2012 TERRERO, O.N. C/ ENA- MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO Mendoza, 08 de Marzo de 2017.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° 23048759/2012/CA1,

caratulados: “T. Y OTROS c/ ENA MIN. DEFENSA –

Cont Adm,”, venidos a esta Sala “A” del Juzgado Federal de Mendoza, en

estado de resolver sobre la concesión del recurso extraordinario deducido por

la demandada a fs. 80/91 y vta. contra la sentencia de fs. 73/78 y vta.

Y CONSIDERANDO:

I Que a fs. 80/91 y vta. la parte demandada interpone

recurso extraordinario contra la sentencia dictada por esta Cámara.

Que conferido el traslado de ley a fs. 92 el actor

contesta los agravios en donde solicita se rechace el recurso extraordinario

presentado por la parte demandada y a fs.97 pasan los autos al acuerdo.

II Que ingresando en el análisis del recurso

impetrado, en primer término debemos resaltar que conforme reiterados

pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el presente es

un remedio de tipo excepcional cuya aplicación debe ser restrictiva por parte

de los tribunales, para no desnaturalizar su función; cuya concesión irrestricta

lo convertiría en una instancia ordinaria más.

Que conforme lo dispone el código de rito, este

Tribunal debe pronunciarse sobre la procedencia formal del recurso, quedando

la calificación de excepcionalidad reservada a la Corte Suprema de Justicia de

la Nación que es, en definitiva, el juez del recurso.

Fecha de firma: 08/03/2017 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

recurrente cumplió con las reglas establecidas por la Acordada 4/2007 de la

Corte Suprema de Justicia de la Nación, para la interposición del recurso

extraordinario federal.

III En este orden de cosas, es necesario recordar que

se ha sostenido anteriormente el principio sentado por los reiterados

pronunciamientos del más alto Tribunal de la Nación en el sentido de que el

recurso extraordinario es un remedio excepcional cuya aplicación debe

hacerse restrictivamente, para no desnaturalizar su función y convertirlo en

una nueva instancia ordinaria de todos los pleitos que tramitan en el país.

Que el recurso extraordinario deducido supone que se

han puesto en tela de juicio la interpretación y validez constitucional de la

normativa de los decretos y normas nacionales con las garantías consagradas

en la Constitución Nacional, lo cual en principio provocaría una cuestión

federal típica susceptible de ser examinada en la instancia excepcional prevista

por la Ley 48:14, suponiendo además que se excede el interés individual

configurándose un caso de gravedad institucional.

Es que tal como interpretó inicialmente este Tribunal

la cuestión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR