Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 27 de Octubre de 2016 (caso TERRA DESARROLLOS S.A. c/ VALDEZ, GUSTAVO ARIEL s/EJECUTIVO)

Fecha de Resolución:27 de Octubre de 2016
Emisor:Camara Comercial - Sala A
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

Juz. 1 - Sec. 2.

3.216/2016 TERRA DESARROLLOS S.A. c/ VALDEZ GUSTAVO ARIEL s/ EJECUTIVO Buenos Aires, 27 de Octubre de 2016.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló el demandado la resolución dictada en fs. 93/94 que rechazó

    las excepciones opuestas y mandó llevar adelante la ejecución en su contra hasta hacer a la acreedora íntegro pago del capital reclamado de $ 120.000, con más los intereses compensatorios y punitorios pactados con el tope -por todo concepto- de una vez y media la tasa activa aplicada por el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento a treinta días.-

    Los fundamentos del recurso fueron desarrollados en fs. 97/100, siendo respondidos en fs. 102/105.-

  2. ) Del examen de las constancias obrantes en autos resulta que Terra Desarrollos SA promovió la presente acción ejecutiva contra Gustavo Ariel Valdez a fin de obtener el cobro de la obligación cambiaria resultante del pagaré copiado en fs.

    21, librado a favor de Italo Massa SA que fuera endosado a favor de la accionante (fs. 57/59).-

    Practicada la diligencia de intimación de pago, el accionado opuso excepciones de falsedad, inhabilidad de título y pago. Señaló que el documento ejecutado carece de fecha y monto, por lo que no resulta idóneo a efectos de su Fecha de firma: 27/10/2016 Firmado por: ALFREDO A. KÖLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ISABEL MIGUEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: VALERIA C. PEREYRA, Prosecretaria de Cámara #28088603#164707970#20161026100545953 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional ejecución. A su vez, explicó que Gustavo Ariel Valdez, en carácter de contratista de la empresa Terra Desarrollos SA, arrendó a Ítalo Massa SA equipos y maquinarias para realizar cierta obra y que suscribió el pagaré en blanco al retirar las mercaderías para la accionante -quien era la deudora-. Indicó que finalizada la relación comercial entre Valdez y Terra Desarrollos SA, esta última canceló su deuda y retiró del establecimiento de Ítalo Massa SA, el pagaré objeto de este trámite, oportunidad en la que Carolina Massa -apoderada de esta última sociedad- firmó el título dejando constancia de su devolución, pero que en modo alguno ésta lo endosó a favor de la aquí actora. Afirmó que la leyenda obrante en el pagaré “endosado a favor de Terra Desarrollos SA” no es de puño y letra de Carolina Massa, sino que fue incorporada por el actor o por otra persona adulterando el documento. En suma, argumentó que el demandado, mediante la suscripción del pagaré, garantizó una obligación contenida en un convenio comercial de arrendamiento de maquinarias y enseres para obras en construcción y que, en el sub lite, no se reclama el cumplimiento de ninguna de las prestaciones contractuales asumidas por Valdez con la empresa Ítalo Massa SA. Finalmente, y en lo que toca a la excepción de pago, sostuvo que el pagaré fue cancelado con anterioridad al endoso confeccionado “falsamente” por la actora (fs.

    77/81).-

    Ofreció la producción de las siguientes pruebas: a) pericial caligráfica, a fin de acreditar la falsedad del endoso suscripto por Carolina Massa; y b) informativa, a efectos de que Ítalo Massa SA manifieste, por un lado, si al momento en que Carolina Massa firmó y devolvió el pagaré, existía deuda alguna pendiente a cargo Gustavo Valdez, adjuntándose cualquier documental probatoria de tal extremo y, por otra parte, si la contratación que avaló el título ejecutado fue íntegramente cancelada y, en su caso, a nombre de quién figura dicha contratación (fs. 81vta.).-

    El magistrado de grado desestimó la producción de las pruebas ofrecidas en la inteligencia de que las indagaciones procuradas con fundamento en el abuso de firma en blanco y la acreditación de pagos a un tercero resultan inadmisibles en el juicio ejecutivo, como así también la totalidad de las defensas Fecha de firma: 27/10/2016 Firmado por: ALFREDO A. KÖLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ISABEL MIGUEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: VALERIA C. PEREYRA, Prosecretaria de Cámara #28088603#164707970#20161026100545953 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional opuestas. En cuanto a la excepción de falsedad, señaló que si bien la copia del documento glosada al expediente se encuentra incompleta por carecer de monto, en el título original glosado oportunamente en fs. 29 y reservado en Secretaría, se encuentra incluido tal recaudo. El magistrado apuntó que tampoco podría prosperar...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA