Temen que prescriba una causa contra Jaime

 
EXTRACTO GRATUITO

La investigación contra el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime por volar gratis en aviones privados pagados por empresarios del transporte a los que debía controlar está en riesgo de quedar en la nada. Eso es así porque el proceso puede prescribir la semana próxima. Para evitarlo, el juez federal Julián Ercolini hizo ayer una novedosa interpretación de las normas penales y suspendió los plazos.Ercolini, que tiene que hacer el juicio oral, había puesto fecha para su inicio el viernes 17, es decir, la semana próxima, pero ayer decidió posponerlo sin fecha hasta tanto se resuelva la lluvia de recursos que ensayaron los abogados defensores de Jaime y de los otros acusados para que el juicio no se realice nunca.El juez, además, consideró que las chicanas de los abogados, si bien están contempladas como parte de su derecho a defenderse, "se intentó [con ellas] entorpecer las tramitaciones intermedias e impedir el inicio del juicio oral".El juez dijo que la defensa se valió de toda la lista de recursos que prevé el Código Procesal: desde la primera recusación hasta ahora plantearon cuatro recusaciones, cinco nulidades, recursos de reposición, ocho recursos de casación, diez recursos de queja, un recurso extraordinario ante la Corte, la renuncia de un defensor, revocaron el poder de dos letrados y realizaron un pedido de probation. "No fueron creados con la finalidad de que la parte acusada pudiera tener el poder de manejo y de disposición de la acción penal pública", dijo.Y se quejó de que "los acusados y sus defensores técnicos tengan un poder casi absoluto sobre el mantenimiento y persistencia de la acción penal", que ni siquiera el fiscal tiene en nuestro sistema legal.Esta causa se inició en 2008 por la denuncia del ex fiscal de Investigaciones Administrativas y diputado radical Manuel Garrido, que realizó una presentación para que se investiguen "las razones de la demora de más de cinco años en el juicio oral, que está a punto de prescribir. Por eso le pidió al Consejo de la Magistratura que designe a uno de sus integrantes para que revise este proceso y, eventualmente, si hay razones, "que formule las acusaciones que corresponda"."Solicito que se evalúe la eventual responsabilidad de los jueces intervinientes a efectos de que la Comisión de Disciplina y Acusación adopte las medidas que considere...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA