Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 10 de Marzo de 2020, expediente CAF 021378/2019/CA001

Fecha de Resolución10 de Marzo de 2020
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA III

21378/2019

TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA c/ DNCI s/DEFENSA

DEL CONSUMIDOR - LEY 24240 - ART 45

Buenos Aires, 10 de marzo de 2020.- MST

Y VISTOS:

El acuse de caducidad de instancia formulado –a fs.

161/163- por el Estado Nacional (Ministerio de Desarrollo Productivo), que no fue replicado –confr. fs. 165-. Y;

CONSIDERANDO:

  1. Que, por escrito de fecha 30 de diciembre de 2019,

    la parte demandada solicita se declare la caducidad de instancia en los presentes actuados en los términos del art. 310, inc. 1), del Código Procesal –confr. fs. 161/163-.

  2. Que, sustanciada la mencionada presentación, la parte actora no la contestó –confr. fs. 165-.

  3. Que, ahora bien, corresponde preliminarmente poner de resalto que de la compulsa de las presentes actuaciones, se verifica: que, por la primera providencia dictada en fecha 29 de abril de 2019, se tuvo por presentado el recurso de apelación directa interpuesto en autos y su correspondiente contestación y se intimó a la parte actora para que acreditara el pago de la tasa de justicia, cuestión ésta última que no ha sido cumplimentada pese a haber sido debidamente notificada –la actora- el 3 de mayo de 2019 (confr. fs.

    157) y; que, el 30 de diciembre de 2019, la parte demandada acusó la caducidad de instancia, planteo que no fue contestado por la parte actora (confr. fs. 161/163).

  4. Al respecto se debe advertir que, en la medida en que el recurso de apelación directa interpuesto en autos ha sido Fecha de firma: 10/03/2020

    Alta en sistema: 13/03/2020

    Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

    elevado debidamente sustanciado y replicado por la parte contraria –

    sin perjuicio que se debe proceder a intimar, por segunda vez, a la parte actora a que acredite el pago de la tasa de justicia con más la correspondiente multa-, se encuentra entonces pendiente que este Tribunal ordene el pase de las actuaciones al señor F. a fin de que se expida con relación a la competencia y admisibilidad formal del recurso articulado en estos actuados, por lo que no puede prosperar el planteo de caducidad formulado por la parte demandada.

    En virtud de las consideraciones expuestas en la presente, SE

    RESUELVE:

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR