Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 9 de Marzo de 2017, expediente CCF 007096/2010/CA001

Fecha de Resolución 9 de Marzo de 2017
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa n° 7.096/10/CA1 “Telecom Personal SA c/ D.F.R.L. s/ cese de oposición al registro de marca”

En Buenos Aires, a los 9 días del mes de marzo del año dos mil diecisiete, hallándose reunidos en acuerdo los señores vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “Telecom Personal SA c/ D.F.R.L. s/ cese de oposición al registro de marca”, y de acuerdo al orden de sorteo la Dra. G.M. dijo:

  1. Mediante el pronunciamiento dictado a fs.

    280/282 el magistrado a quo hizo lugar a la demanda promovida por Telecom Personal SA y en consecuencia, declaró infundada la oposición deducida por D.F.R.L. al registro de la marca CLUB PERSONAL EMPRESAS solicitada por acta N..

    2.785.821 para distinguir productos de la clase 38.

    Para así decidir, consideró en primer término que el hecho de que la actora sea ya propietaria de las marcas CLUB PERSONAL EMPRESAS (en las clases 35 y 41) y EMPRESAS &

    NEGOCIOS TELECOM (en las clases 35, 37, 38 y 42), muestra palmariamente que la elección del conjunto solicitado no procura ni tiende a menoscabar los derechos del oponente. A su vez, tuvo en cuenta que la voz “EMPRESA”, se encuentra inscripta -integrando numerosas marcas de terceros- en la clase 38, lo cual impide otorgar privilegio alguno sobre la misma. Así, estimó que el agregado “CLUB PERSONAL” adquiere suficiente poder diferenciador.

    Por último, ponderó que las marcas en pugna coexisten pacíficamente en el mercado desde hace muchos años y no se demostró interferencia alguna entre los signos en disputa, lo que es un nítido indicio de inconfundibilidad.

    Fecha de firma: 09/03/2017 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA #16018870#172182913#20170310061544558 Con relación a las costas, las impuso a la accionada vencida (art. 68 del Código Procesal).

    Apeló la parte demandada (ver recurso de fs. 289 y auto de concesión de fs.290) quien expresó agravios a fs. 302/304, cuyo traslado contestó su contraria mediante presentación de fs.

    306/313.

    Hay, también, recursos contra la regulación de honorarios (ver fs. 291, 293 y fs. 295), que serán tratados al final del acuerdo, según las conclusiones a las que el Tribunal arribe (arg. art.

    280 del Código Procesal, texto según ley 26.939, DJA).

  2. La recurrente se agravia de la sentencia apelada por cuanto considera que el magistrado yerra al aseverar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR