Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 14 de Septiembre de 2017, expediente CNT 016119/2012/CA001

Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 92019 CAUSA NRO. 16119/12 AUTOS: “T.R.Z.C./ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO LIDERAR SA S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

JUZGADO NRO. 37 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 14 días del mes de septiembre de 2.017, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La D.G.M.P. de I. dijo:

  1. Contra la sentencia definitiva de fs. 251/255 apela la demandada mediante el escrito glosado a fs. 256/262. Por su parte, el perito médico apela los honorarios que le fueron regulados por considerarlos reducidos (fs. 264).

  2. La Sra. T. inició la presente acción con el fin de percibir las reparaciones derivadas del accidente in itinere que sufrió el 16.10.11 alrededor de las 5.00 AM cuando, dirigiéndose a su trabajo como enfermera en Imagmed SA, fue víctima de un accidente de tránsito. Resaltó que producto de la colisión, cayó de la motocicleta en la que circulaba con su ex pareja golpeando contra el asfalto.

    Afirmó que dio aviso a su empleadora pero que, ante la urgencia, se dirigió por sus propios medios al Sanatorio Modelo de Quilmes para realizar las primeras curaciones. Aseveró que a partir del día posterior, la ART se hizo cargo de las prestaciones dentro del mismo centro médico. Relató que el día 14.11.11 le otorgaron el alta sin incapacidad médica pese a que, en su consideración, no se encontraba completamente sanada.

    Quien me precedió en el juzgamiento, resaltó que el carácter de accidente laboral se encontraba corroborado por la dación de prestaciones sin oportuno rechazo (decreto 717/96) y que la actora padece como consecuencia del impacto, una incapacidad psicofísica que estimó en el orden del 21% de la TO. Tras realizar un análisis de las normas que prevén las indemnizaciones en el ámbito de los accidentes laborales, consideró aplicable al caso la Ley 26.773. De este modo, tras comparar la fórmula del art. 14.2.a) de la Ley 24.557 con el mínimo del decreto 1694/09, y ordenar la adición del coeficiente RIPTE en la etapa del 132 LO, difirió a condena la suma de $99.797,21 más intereses desde la fecha del accidente conforme la tasa nominal anual para préstamos personales libre destino del Banco de la Nación Argentina para el mayor plazo acordado de meses para la devolución del crédito y para cada mes.

    Fecha de firma: 14/09/2017 Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.D.I., JUEZA DE CAMARA #20683532#188363565#20170914080923434 Poder Judicial de la Nación

  3. Ante dicha resolución se alza la parte demandada porque considera errónea la aplicación del RIPTE en el presente caso donde, el accidente, se produjo con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 26.773.

    En primer término, es preciso recordar que nos hallamos frente a un accidente acaecido el 16 de octubre del 2011, es decir, con anterioridad a la entrada en vigencia de la citada normativa (BO 26/10/2012).

    He señalado en reiterados pronunciamientos que resulta apropiado aplicar la nueva disposición normativa (ley 26.773) a siniestros – como el de autos- que ocurrieron con anterioridad a su dictado y cuyos efectos no fueron cancelados a la fecha de su entrada en vigencia. Entiendo que no se trata de un supuesto de retroactividad legal sino de aplicación inmediata de la ley (art.3° del Código Civil...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR