Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 21 de Febrero de 2019, expediente FLP 050768/2015/CA001

Fecha de Resolución21 de Febrero de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 21 de febrero de 2018.

AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° FLP 50768/2015 caratulado “T.,

P. c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ Amparo Ley 16.986”, proveniente

del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 3 de Lomas de Zamora; Y CONSIDERANDO QUE:

LA JUEZA CALITRI Y EL JUEZ ÁLVAREZ DIJERON:

I Resolución recurrida Por resolución de fs. 328/332 el juez de primera instancia desestimó el planteo de

extemporaneidad de la prescripción de la acción efectuado por la parte actora y, en

consecuencia, declaró la prescripción de la acción deducida por el accionante e hizo saber a

las partes que deberán determinar los plazos y modalidades de restitución de lo percibido en

concepto de medida cautelar.

Para así resolver, sostuvo en primer lugar, que la relación jurídica entre los

accionantes y la entidad bancaria es de naturaleza contractual, por lo que el plazo de

prescripción aplicable a la presente causa era el resultante de aplicar el art. 4.023 del ex

Código Civil. Asimismo, para determinar el cómputo de dicho plazo recordó que el art.

3.956 del derogado C.C establecía que la prescripción de las acciones personales comenzaba

a correr desde la fecha del título de la obligación, por lo que su curso inicia desde que el

crédito es exigible. En efecto, consideró la legislación de emergencia económica involucrada

tomando como fecha de inicio del cómputo decenal la resolución Nº 290/03 del Ministerio de

Economía que prorrogó hasta el 23/05/03 el plazo para que los titulares de los depósitos

puedan ejercer las opciones previstas por el decreto Nº 739/03, ello sin perjuicio de que el

vencimiento del plazo de reprogramación haya sido posterior.

Finalmente, consideró que al haber sido iniciada la demanda el día 11/12/2015 y

teniendo en cuenta la fecha de inicio del cómputo de prescripción 23/05/03 el plazo decenal

había transcurrido holgadamente, declarando en consecuencia, prescripta la acción.

II Recurso interpuesto Fecha de firma: 21/02/2019 Alta en sistema: 26/02/2019 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #27836474#227308510#20190222115945284 1. A fs. 333/335 se presentó el Dr. C. invocando la calidad de gestor de la

amparista e interpuso recurso de apelación.

Sus críticas pueden sintetizarse: a) que el juez haya considerado temporánea la

excepción de prescripción efectuada por el banco soslayando las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR