Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 23 de Diciembre de 2019, expediente CNT 050238/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Diciembre de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 115088 EXPEDIENTE NRO.: 50238/2013 AUTOS: TARCHINI, R.D. c/ BEFESA ARGENTINA S.A Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 23 de diciembre de 2019, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

El Dr. V.A.P. dijo:

1. Contra la sentencia dictada en la anterior instancia que rechazó el reclamo inicial (fs.272/274), se alza la parte actora a tenor del memorial que luce a fs. 275/281 que mereció réplica de BEFESA Argentina S.A. a fs. 288/291 vta.

   A fs. 282 el doctor J.C.N., por derecho propio, apela los honorarios fijados a su favor por considerarlos bajos.

2. L. cabe indicar que el actor demandó a la ex empleadora BEFESA Argentina S.A. y a Mapfre ART S.A. en procura de la reparación integral de las supuestas secuelas incapacitantes que vinculó al accidente que dijo acaecido el día 10 de mayo de 2013, cuando en ocasión en que se prestaba a ascender al Transporte de Carga sufrió un fuerte dolor en toda la zona de la columna vertebral, que lo inmovilizó y paralizó prácticamente en todo el cuerpo (fs.6 vta.). Aseveró que las tareas que le encomendó la ex empleadora las realizó sin elementos de protección dado que no contaba con faja de protección lumbar, y que como consecuencia del accidente y de las tareas que realizó presenta disminución psicofísica que lo incapacitan en forma parcial y permanente.

   BEFESA Argentina S.A. negó pormenorizadamente los hechos descriptos en la demandada. Hizo hincapié en que el accidente sobre el que el actor funda su reclamo no existió. Negó enfáticamente que las tareas que desempeñó

   resultaran insalubres, como así también que padezca alguna dolencia derivada de su desempeño (fs. 78 vta./82).

   Por su parte MAPFRE Argentina ART S.A. opuso defensa de falta de legitimación pasiva y tras negar los hechos expuestos en el inicio dijo que el actor omitió indicar en que incumplimientos incurrió en materia de Higiene y Seguridad.

   Fecha de firma: 23/12/2019 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.S.R., SECRETARIO INTERINO #19977939#253189357#20191223143538802 La señora juez a quo rechazó la...