Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 19 de Septiembre de 2019, expediente COM 004914/2011

Fecha de Resolución19 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL S. B En Buenos Aires, a los 19 días del mes de septiembre de dos mil diecinueve, reunidas las señoras juezas de Cámara en la S. de Acuerdos, fueron traídos para conocer los autos seguidos por “TAPIA MATIAS EZEQUIEL C/ LNG OLIVIERI SA S/ ORDINARIO”

(Expte. 4914/2011), en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el art. 268 del C.igo Procesal, resultó que debían votar en el siguiente orden: Vocalías N° 6, N° 5 y N° 4. Dado que la N° 5 se halla actualmente vacante, intervendrán las D.M.L.G.A. de D.C. y M.E.B. (art.

109 RJN).

Estudiados los autos la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

La señora Juez de Cámara Doctora M.L.G.A. de D.C. dijo:

  1. La Causa:

    M.E.T. promovió demanda contra LNG O. S.A por la suma de $111.423 con más intereses y costas.

    Explicó que, persuadido por el vendedor A.B. –empleado de la demandada, quien le aseguró que se trataba de un excelente rodado- decidió adquirir el vehículo Ford, Fecha de firma: 19/09/2019 modelo Focus Ghia D, dominio DJM661, el cual se convertiría en su Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23036668#241087025#20190919090141991 primer auto con el fruto de sus ahorros.

    Añadió que, conforme lo convenido, el precio total abonado fue la suma de $36.277 y que la efectiva tradición del vehículo se produjo el 02/09/2010.

    Luego pasó a detallar el hecho que diera lugar a las presentes actuaciones.

    Expuso que, el día 02/12/2010, mientras que su padre conducía el mentado rodado por la calle Perú al 200 de la ciudad de Gualeguaychú, luego de una explosión inusual, el vehículo se detuvo total e inmediatamente y por ello debió ser remolcado por la Empresa S.O.S Urgencia Mecánica hasta un taller mecánico sito en R.C.. Y, una vez revisado por el mecánico –Sr. J.M.P.-, éste determinó que el motor del vehículo había sido defectuosamente reparado un tiempo atrás y que ello había ocasionado la rotura ocurrida en la fecha señalada.

    Relató que se puso en contacto con el Departamento de Venta de Seminuevos de la demandada, quienes, si bien en un principio se comprometieron a evaluar el tema, finalmente, le informaron verbalmente que no se harían cargo de ello.

    A efectos de obtener una segunda opinión al respecto, le solicitó al Sr. Julio A.B. –técnico mecánico diplomado-

    que revisara el motor y elaborara un informe sobre los daños que éste había sufrido y sus posibles causas, el cual fue acompañado como prueba documental.

    Transcribió el intercambio telegráfico que tuvo con la demandada, mediante el cual la concesionaria negó el supuesto hecho ocurrido, así como los vicios invocados por el accionante y le hizo saber que se encontraba vencido el plazo de garantía previsto por el art. 11 de la LDC.

    Fecha de firma: 19/09/2019 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23036668#241087025#20190919090141991 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL S. B Alegó que los defectos ocultos que poseía el automotor adquirido son de tal magnitud en relación al valor total de éste que en la presente se habían configurado todos los elementos requeridos para la procedencia de la acción redhibitoria in re ipsa, que en autos corresponde aplicar la Ley de Defensa del Consumidor.

    Finalmente, detalló los rubros reclamados.

    Por último, fundó en derecho su pretensión y ofreció

    prueba.

    A fs. 109/116 se presentó se presentó LNG OLIVIEARI S.A y contestó demanda. Realizó una negativa de los hechos invocados por el accionante y ofreció prueba.

  2. La Sentencia de Primera Instancia:

    El sentenciante hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a LNG OLIVIERI SA a reintegrar lo oportunamente abonado por el accionante con motivo de la celebración del contrato de compraventa (la suma de $36.277), a abonar la suma de $20.000 en concepto de daño moral y a abonar la suma de $52,50 en concepto de gastos –desestimando las restantes sumas pretendidas-. Y le ordenó al accionante efectuar todas las diligencias del caso para restituir el rodado a la demandada en el estado en que se encuentra. A su vez, desestimó el daño punitivo pretendido.

  3. El Recurso:

    Fecha de firma: 19/09/2019 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23036668#241087025#20190919090141991 LNG OLIVIERI SA quedó disconforme con el acto jurisdiccional y lo apeló.

    El recurso que originó la intervención de este Tribunal se fundó con la expresión de agravios de la demandada presentada a fs. 289/296, la cual no fue respondida por el accionante.

  4. La decisión:

    i. Conforme quedó trabada la “litis”, si bien no existe controversia respecto a que ambas partes celebraron un contrato de compraventa -el cual tuvo por objeto la transferencia del rodado dominio DJM661- discrepan en un aspecto sustancial de éste.

    Es que, mientras que el accionante sostiene que el hecho ocurrido en fecha 02/12/2010 fue producto de los vicios que el automotor poseía en forma previa a su adquisición, la demandada asegura que tal extremo no se encuentra acreditado y que, aún en el supuesto que se tuviera por cierto ello, el actor retiró el automotor de la concesionaria de plena conformidad en el estado en que se encontraba, liberándola de toda responsabilidad por los vicios y defectos. Sin perjuicio de ello, sostuvo que el reclamo fue realizado una vez vencido el plazo de garantía previsto por el art. 11 de la LDC -pues el automotor fue entregado en fecha 31/08/2010-.

    Ahora bien, tal como se adelantara, el sentenciante, hizo parcialmente lugar a la demanda incoada, condenando a LNG O.S. a reintegrar lo oportunamente abonado por el accionante con motivo de la celebración del contrato de compraventa (la suma de $36.277), a abonar la suma de $20.000 en concepto de daño moral y a abonar la suma de $52,50 en concepto de gastos –desestimando las restantes sumas Fecha de firma: 19/09/2019 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23036668#241087025#20190919090141991 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL S. B pretendidas por dicho concepto-. Y le ordenó al accionante efectuar todas las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR