Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 13 de Junio de 2018, expediente CAF 057498/2016/CA001 - CA002

Fecha de Resolución13 de Junio de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 57498/2016 - TANCREDI, J.A. c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/OTROS RECLAMOS Buenos Aires, 13 de junio de 2018.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.M.S.F. dijo:

  1. Contra la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, se alza el actor a tenor del memorial obrante a fs. 129/131, que mereció

    réplica de la contraria a fs. 135/138.

    Por su parte, la representación letrada de la accionada cuestionó los honorarios regulados a su favor, por considerarlos exiguos.

    Finalmente, intervino el Sr. Fiscal General mediante el Dictamen nº 78.236 que luce agregado a fs.

    145.

  2. Abordaré a continuación la queja del actor dirigida a cuestionar el rechazo de la acción de amparo interpuesta que, de prosperar mi voto, no obtendrá favorable recepción.

    L., corresponde señalar que llega firme a esta Alzada que, con fecha 4/12/2015, se designó al actor para ejercer la representación judicial de la ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS en los procesos de ejecución fiscal que se promuevan en jurisdicción de la Dirección Regional Norte (v. Disposición Nº 690/2015 obrante a fs. 32/33).

    Asimismo, con fecha 9/9/2016, dicho organismo resolvió

    dar por finalizadas las funciones asignadas (v.

    Disposición Nº 429/16 obrante a fs. 12/13), lo que motivó la interposición de la presente acción de amparo, a través de la cual se persigue la nulidad de mencionada disposición con fundamento en la ausencia de motivación del acto que encubriría -según lo sostenido por el actor en la demanda- una conducta discriminatoria.

    Así las cosas, la sentenciante de grado analizó -en primer término- la viabilidad de la acción intentada, concluyendo -con fundamento en numerosos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- que en la especie no se hallaban configurados los requisitos previstos para accionar por la vía del amparo previsto en el art. 43 de la Constitución Nacional sobre el que se fundó la acción, sin perjuicio de lo cual, procedió a analizar el fondo de la cuestión en debate.

    Por su parte, en lo que atañe concretamente al cuestionamiento acerca de la legitimidad de la Disposición Nº 429/16, la a quo concluyó que el acto impugnado reconoció su causa en la Nota Nº 78/2016 Fecha de firma: 13/06/2018 Alta en sistema: 15/06/2018 Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR