Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 3 de Febrero de 2015, expediente 61443/2014

Fecha de Resolución 3 de Febrero de 2015
EmisorCamara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:61443/2014 AUTOS: “TAMBURRO ANGELA C/ ANSES S/ RECURSO DE QUEJA”

Expte. N 61.443/14 Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 5 C.F.S.S. - Sala I Sentencia Interlocutoria Nº 94977 Buenos Aires, 3 de febrero de 2015 AUTOS Y VISTOS:

  1. Llegan las presentes actuaciones a este tribunal a fin de resolver el recurso de queja deducido por la ANSES, en virtud de que la “a quo” había denegado la apelación intentada contra la resolución que hizo efectivo el apercibimiento dispuesto y aplicó al organismo la suma de $50 en concepto de astreintes diarios, por considerar aplicable al caso el art. 560 del CPCCN.

  2. Dicha norma establece la inapelabilidad, por parte del ejecutado, de las resoluciones que se dictaren durante el trámite de cumplimiento de la sentencia de remate. Sin embargo, la misma reconoce excepciones, tal el caso del inc. 1ro. que establece como salvedad a la citada regla cuestiones que no puedan constituir objeto de juicio ordinario posterior.

Ahora bien, la aplicación de una sanción pecuniaria causa gravamen o perjuicio y por ello, da fundamento a la apelación de conformidad con lo establecido por el art. 242 del C.P.C.C.N. (en igual sentido, CAM.NAC.CONT.ADM.FED. Sala I, expte 13.875/06 "E.N. -M° Defensa- RQU (Autos 32280/99 Cattenatti) s/ Queja", del 20/07/06).

Igual gravamen causa la aprobación de una liquidación de astreintes y su consecuente intimación al pago.

Es por ello que procede la queja deducida por denegación de la apelación interpuesta respecto de la resolución que aprobó la liquidación de las astreintes e intimó a su pago, toda vez que la decisión recurrida no es una alternativa imprescindible del proceso de ejecución; máxime cuando lo decidido en materia de "astreintes" es provisional, no causa estado y puede ser dejado sin efecto o reajustado en su momento, si mediare una razonable justificación por parte de quien ha incurrido en el incumplimiento a juicio de quien las ordenara.

En un caso análogo, la Sala III de esta Excma. Cámara sostuvo que “si bien como principio general, el art. 560 del C.P.C.C. establece la inapelabilidad para el ejecutado de las resoluciones que se dictaren durante el trámite de cumplimiento de la sentencia de remate, la misma norma contempla diversas excepciones, consagrando así

soluciones admitidas por reiterada jurisprudencia. En tal sentido se ha resuelto que es susceptible de recurso de apelación la resolución que aplica la multa prevista en el art. 594...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR