Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL, 24 de Agosto de 2020, expediente FRO 027239/2015/CA002

Fecha de Resolución24 de Agosto de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Rosario,

V., en Acuerdo de la S. “A” –integrada-, el expediente nº FRO 27239/2015 caratulado “Tallarico, N. c/

Agua y Energía s/ Reclamos Varios –laboral-” (originario del Juzgado Federal nº 1 de la ciudad de Rosario), del que resulta que;

  1. - Vinieron los autos a conocimiento del Tribunal a fin de resolver el recurso de apelación deducido por la actora (fs. 124/128), contra la sentencia de fecha 5

    de febrero de 2019, mediante la cual se rechazaron las excepciones del falta de personería y falta de legitimación activa interpuestas por la demandada; se hizo lugar parcialmente a las excepciones de prescripción y de oscuro libelo interpuestas por la accionada y se hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por N.T.,

    L.M.B., I.F.F., ETELVINA REIMUNDA

    GARRE Y OMAR EUGENIO PEREZ, condenando al Estado Nacional,

    Ministerio de Economía y Finanzas Públicas a pagar los montos que surjan con más los intereses de la planilla que al efecto practicará el Perito Contador a designar en autos,

    distribuyendo las costas en un 20% a la parte actora y un 80%

    a la demandada (fs. 114/123).

    Concedido el recurso a fs. 129, y contestados los agravios por su contraria (fs. 133/134) se elevaron los presentes a esta S. “A” (fs. 140), ordenándose el pase de los autos al Acuerdo, por lo que quedaron a estudio (fs.

    142).

  2. - La actora se agravió de que el a-quo, para determinar el monto de la condena por el rubro energía eléctrica, se haya remitido a los consumos de los años 1994 y Fecha de firma: 24/08/2020

    Alta en sistema: 25/08/2020

    Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: E.P., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

    1995, lo que resulta –dijo- anacrónico, antojadizo y contrario a la normativa aplicable, la que en ningún momento refiere a determinados periodos, pues la rebaja del servicios se realiza mes a mes y ésta varía en función al consumo efectivamente realizado por el jubilado o pensionado de Agua y Energía.

    Destacó que tratándose de una demanda del año 2015 y teniendo en cuenta la cantidad de aumentos sucesivos que ha sufrido el servicio desde el año 1994/1995 a la fecha,

    el resultado al que arribe según las directivas de la sentencia, indefectiblemente desembocará en una solución injusta, pues vulnera los términos de la normativa vigente (art. 19 CN) y por ende también se viola el derecho de propiedad.

    Asimismo se quejó de que se la haya condenado a pagar el 20% de las costas cuando la demanda fue admitida en un 100% con la única salvedad de los periodos prescriptos y que exceden de los cinco años de interpuesta la demanda.

    Sostuvo que la excepción planteada por la contraria, más allá

    de haber sido defectuosa por no precisar contra cuáles periodos se oponía, fue receptada parcialmente habiéndose su parte allanado a aquélla en tiempo y forma, por lo que las costas de tal incidente “fueron impuestas en el orden causado”.

    Mencionó que surge de la contestación de la demanda que la contraria negó rotundamente el reclamo de los actores como viene aconteciendo desde el año 1993, por lo que los obligó a reclamar judicialmente, lo que conlleva un desgaste jurisdiccional completamente innecesario dados los antecedentes del caso (fallos que le son absolutamente Fecha de firma: 24/08/2020

    Alta en sistema: 25/08/2020

    Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: E.P., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

    adversos).

    Señaló que el monto por el cual se acogió la demanda es notoriamente superior a la parte en que fue desestimada, habiéndose precisado los periodos reclamados previos a la presentación de los alegatos, considerando así

    que se omitió valorar la trascendencia jurídica de los planteos acogidos, ya que no se trata de una cuestión matemática.

    Como último agravio indicó que la tasa de interés (pasiva promedio que mensualmente publica el BCRA) impuesta por el a-quo resulta anacrónica por los cambios que ha sufrido la economía en nuestro país. Citó jurisprudencia en apoyo de su postura.

    Formuló reserva del caso federal.

    El Dr. A.P. dijo:

  3. - Abordando ahora el primero de los agravios de la actora en relación a que, para determinar el monto de la condena por el rubro energía eléctrica, el a quo se haya remitido a los consumos de los años 1994 y 1995, entiendo que el punto debe revocarse, condenándose a la accionada al pago de las sumas resultantes de la pericial contable que deberá

    llevarse a cabo, a los fines de arribar al monto que se devolverá a los accionantes. A tal fin se designará un perito quien determinará el valor de la compensación sustitutiva de rebaja de tarifas que se desdoblan de la siguiente forma: con relación al rubro energía eléctrica, deberá el experto,

    establecer un consumo promedio de los períodos no prescriptos o en caso de corresponder, por los períodos no abonados y reducir en un 50% si el importe superó los 400kw. bimestrales multiplicándose el resultado para cada uno de los actores por Fecha de firma: 24/08/2020

    Alta en sistema: 25/08/2020

    Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: E.P., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

    la cantidad de meses que se les adeuda hasta que la sentencia quede firme, resultando de tal manera el importe por el que prosperará la demanda. En cuanto al rubro “Gas”, deberá

    determinarse el valor sustitutivo del consumo de gas por idéntico período al precisado en el párrafo precedente,

    realizando el cálculo a razón de $205.- (pesos doscientos cinco)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR