Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 21 de Septiembre de 2021, expediente FCT 003252/2015/CA001

Fecha de Resolución21 de Septiembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

E.. N° FCT 3252/2015/CA1

En la ciudad de Corrientes, a los veintiún días del mes de septiembre del año dos mil

veintiuno, estando reunidos los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones,

D.. M.G.S. de Andreau, S.A.S. y R.L.G.,

asistidos por la Sra. Secretaria de Cámara, Dra. M.G.G., tomaron

conocimiento del expediente caratulado “Tacta, J.G. c/ Administración Federal de

Ingresos Públicos –AFIP s/ Amparo Ley 16.986”, E.. N° FCT 3252/2015/CA1,

proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad.

Efectuado el sorteo para determinar el orden de votación, resultó el siguiente: D.. Selva

A.S., R.L.G. y M.G.S. de Andreau.

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA. SELVA A.S.

DICE, CONSIDERANDO:

  1. Que la parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia que no hizo

    lugar a la acción de amparo promovida e impuso las costas a la vencida.

  2. Al expresar sus agravios, alega el representante de la parte actora, que la

    sentencia debe ser revocada por arbitraria, por poseer fundamentación sólo aparente,

    opuesta a las constancias de la causa y al texto constitucional (arts. 18 y 17 CN).

    Sostiene que el a quo dejó de lado la cuestión central planteada, que radica en el

    hecho de que se le aplique el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales más

    allá de lo previsto en la Resolución N° 4 Conjunta de la Cámara de Diputados y Senadores

    de la Provincia de Corrientes. Agrega que dicha resolución no ha sido merituada. Destaca

    que tiene 95 años y no se consideró el delicado estado de salud, debidamente acreditado.

    Manifiesta que para los trabajadores que cumplen con las mismas tareas, estando en

    Fecha de firma: 21/09/2021 actividad, la retención solo se efectúa sobre el salario básico. Afirma que se afecta el

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara #27068504#302795061#20210920114414500

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    principio de igualdad ante la ley –art. 16 CN, dado que por el solo hecho de ser jubilado

    pasa a tributar un impuesto que si estuviera en actividad no lo alcanzaría. Agrega que se

    violan los principios protectorios de la seguridad social.

    Considera que el a quo ha omitido pronunciarse respecto del verdadero objeto del

    proceso; que no cotejó si la norma cuestionada es compatible con la Constitución Nacional

    ni examinó si los actos de aplicación de la norma a una persona anciana jubilada y con

    graves problemas de salud, son o no compatibles con la Constitución Nacional.

    Indica que le afecta que el sentenciante entienda que no surge de las constancias

    que la alícuota resulte confiscatoria, dado que se acreditó que la retención es elevada.

    Finalmente se agravia de la imposición de costas a su parte, solicitando sean

    impuestas en el orden causado, existiendo razones que justificaron su creencia de que le

    asistía derecho. Concluye haciendo reserva del caso federal.

  3. Concedida...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR