Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL, 17 de Febrero de 2017 (caso TABORDA , MARIA EUSEBIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS)

Fecha de Resolución:17 de Febrero de 2017
Emisor:CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B Expte. N° 41210002/2011 AUTOS : TABORDA , M.E. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS doba, 17 de febrero del año dos mil diecisiete .

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “TABORDA, M.E. C/ ANSES –

REAJUSTES VARIOS” (Expte. N° FCB 41210002/2011) venidos a conocimiento del tribunal en virtud de los recursos de apelación articulados por ambas partes en contra de la sentencia de fecha 20 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Federal de B.V., que en lo pertinente, decidió

hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta en contra de la A.N.Se.S y en consecuencia ordenó a esta última a que sólo reajuste el haber previsional de la parte actora, de acuerdo a lo allí

señalado, con costas por su orden.

Y CONSIDERANDO:

  1. En contra de la sentencia de fondo, la actora expresa agravios a fs.

    85/90vta.. Cuestiona la decisión recurrida por cuanto rechaza el recálculo del haber inicial.

    Sostiene que el criterio sostenido por el Sentenciante le causa perjuicio por cuanto no se adecua a la correcta interpretación que corresponde realizar de la doctrina jurisprudencial que allí cita. De acuerdo con ello, solicita la correcta determinación del haber inicial.

    Por su lado, la demanda expresa agravios a fs. 91/95vta.. Afirma que la jurisprudencia sentada por la Corte en el caso “B.” no resulta aplicable en autos, ya que la actora es una beneficiaria de la ley 24.241. Agrega que en el citado precedente la Corte Suprema de Justicia de la Nación recomendó que la solución allí adoptada era solo para el caso concreto, por ende la aplicación automática que realizó el Juzgador resulta improcedente.

    Corridos los traslados de ley, el accionante lo contestó a fs. 97/vta. y la demandada dejó vencer el plazo sin efectuar presentación alguna conforme surge de lo actuado a fs.

    98, quedando la causa en estado de ser resuelta.

  2. En primer lugar es oportuno señalar que la señora M.E.T., titular de un beneficio con arreglo a la ley 24.241, inició la presente acción en contra de la A.N.Se.S. cuestionando el rechazo del reajuste de su haber previsional mediante resolución de fecha Fecha de firma: 17/02/2017 Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA agregada a 22 de diciembre de 2010, fs. 4/6.

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.R., Secretaria Firmado por: L.N., JUEZ DE CAMARA #8814475#169446568#20170217112126938 Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B Expte. N° 41210002/2011 AUTOS : TABORDA , M.E. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS En función...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA