Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA - SALUD y MEDIDAS ECONOMICAS, 16 de Febrero de 2022, expediente FMP 017060/2018/CA001

Fecha de Resolución16 de Febrero de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA - SALUD y MEDIDAS ECONOMICAS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

En la ciudad de Mar del Plata, a los días del mes de febrero del año 2022, reunidos en acuerdo los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, avocados al análisis de los autos caratulados: “T., N. E. c/ HPC FUNDACION MEDICA MAR DEL

PLATA s/ AMPARO - LEY 16.986”. Expediente Nº 17060/2018, en trámite por ante el Juzgado Federal Nº 2, Secretaria Nº 1 de esta ciudad. El orden de votacion es el siguiente: Dr. A.O.T.,

Dr. E.P.J.. Se deja constancia que se encuentra vacante el cargo del tercer integrante de este Tribunal a los fines del art. 109

del R.J.N..-

El Dr. T. dijo:

  1. Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la amparista a fs. 106/126, con el patrocinio letrado del Dr. Viadas, en oposición a la sentencia definitiva de fecha 03/11/2021 la cual: rechaza la acción, y le impone las costas del proceso.

  2. Los agravios del recurso interpuesto por la accionante lucen en la memoria presentada con fecha 05/11/2021.

    Se agravia del pronunciamiento cuestionado, por considerar que el fallo se aparta del contenido claro, notorio y manifiesto de los certificados médicos agregados a las actuaciones.

    Hace referencia a los certificados médicos acompañados en las presentaciones de fecha 19/12/2018 y 08/07/2021, y en relación a ellos manifiesta que la permanencia en el Hogar Ipanema, no es una opción sino la única vía en pos de no afectar su salud y vida.

    Fecha de firma: 16/02/2022

    Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO

    Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

    Aduna que no optó por internarse en dicha institución, sino que necesariamente y dada la urgencia causada por el cuadro de demencia fluctuante, debió internarse allí.

    Plantea que el a quo realizó una absurda valoración de los hechos obrantes en autos, apartándose de los propios antecedentes médicos que surgen de autos y de sus propias resoluciones.

    Vuelve a detallar su estado de salud, y plantea que una vez institucionalizada tuvo una buena adaptación al medio, un buen desenvolvimiento en grupo de pares adaptándose al nuevo hogar lo cual facilitó su tratamiento.

    Por último agregó doctrina, jurisprudencia y legislación que consideró aplicable al caso de marras y solicitó ser revoque la decisión atacada.

  3. Sustanciados que fueron los agravios vertidos, los mismos fueron contestados por la contraria, quien...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR