T., J. E. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD

• Número de expediente: CIV 084556/2003
• Fecha: 02 Noviembre 2016
• Número de registro: 165180588

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 84556/2003. T., J.E. s/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD Buenos Aires, de noviembre de 2016.- SM fs. 1103.

VISTOS

Y CONSIDERANDOS:

Estos autos son elevados al Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el hijo del causante contra la decisión de fojas 1068/1069.

En ella la “a quo” desestimó el pedido de remoción del curador definitivo del señor T. solicitada por el apelante, quien pretende ser nombrado en su lugar.

Examinadas las actuaciones se advierte, en la especie, que la expresión de agravios no alcanza a constituir una crítica concreta y razonada del decreto atacado. En efecto, a criterio de este tribunal, el memorial no cumple la carga que el artículo 265 del rito le impone pues no ha reprochado con adecuada eficiencia las razones fundantes de la decisión del juez de grado, habiendo omitido la interesada exponer eficazmente su crítica respecto de los términos del decisorio recurrido.

Es que el citado artículo 265 del Código Procesal impone, con la finalidad de mantener el debate en un plano intelectual antes que verbal, que la crítica dirigida a la resolución sea concreta, lo cual significa que el recurrente debe seleccionar del discurso del magistrado aquellos argumentos que constituyan estrictamente las ideas dirimentes y que formen la base lógica de la decisión. Efectuada esa labor de comprensión, incumbe luego al interesado la tarea de señalar cuál es el punto del desarrollo argumental que resulta equivocado en sus...