Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 26 de Octubre de 2016, expediente CFP 011745/2016/CA001

Fecha de Resolución26 de Octubre de 2016
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 11745/2016/CA1 C.F.P. expte 11745/2016/CA1 “T.C.,

V. s/ desestimación de denuncia”.

Juzgado 8 Secretaría 16 Buenos Aires, 26 de octubre de 2016.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto a fojas 57/97 por la Dra. M.F.B., en representación de V.

T. C., en calidad de pretenso querellante, contra la resolución glosada a fojas 52/55 por cuanto en ella el Sr. Juez a quo decidió desestimar por inexistencia de delito la denuncia efectuada a fojas 1/29.

II- En la oportunidad reglada por el art. 454 del Código Procesal Penal (v. fs. 102/25) la letrada, por las razones que allí

expusiera y a las que hemos de remitirnos en honor a la brevedad, peticionó

se revoque el decisorio en crisis y se ordene se investigue la denuncia formulada oportunamente.

III- Pues bien, los suscriptos habrán de coincidir con lo resuelto por el Sr. Juez de grado, por cuanto a partir del análisis de las constancias colectadas no se desprende que los hechos denunciados puedan ser típicamente relevantes.

En tal sentido, resulta aplicable al sub examine el criterio sentado por esta S. en otros casos de similares características, en cuanto a que no puede sostenerse una imputación penal sobre la base de alegaciones que reflejan sólo la disconformidad de quién se dice afectado por las decisiones de un magistrado en torno a cuestiones por las que fue llamado a expedirse, pues tal situación es susceptible de ser planteada por las vías procesales pertinentes (ver causa Nº 32.135 “F.”, reg. n°

35.386 del 20/11/12 y sus citas).

Es que la hipótesis esgrimida por el apelante demuestra más bien una discrepancia de criterios acerca de la valoración de los elementos probatorios que fueron objeto de distintos procesos. Los resultados favorables o no que puedan obtenerse no son aspectos que hagan a esta vía, existiendo mecanismos pertinentes para revisar estas situaciones.

Fecha de firma: 26/10/2016 Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: N.A.P., S. de Camara #28787277#165403119#20161026114802514 Por otro lado, el acontecimiento que se da a conocer mediante la denuncia, para dar paso a una investigación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR