T., O. O. c/ C., M. R. s/DIVORCIO

• Fecha: 20 Septiembre 2023
• Número de expediente: CIV 096120/2021/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

Sala “D” - Autos: “T., O.O.c.C., M. R. s./ Divorcio” (expte.

96120/2021/CA1 – J. 08).

Buenos Aires, de 2023.DP

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Viene el expediente digital a conocimiento de esta Sala, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la señora M. R. C. el 28/04/2023, contra lo resuelto el 19/04/2023 en cuanto dispone que el pedido de atribución de la vivienda debía ser planteado ante el sucesorio del señor O. O.

   T.

   Con el memorial presentado el 30/05/2023,

   se fundamenta el recurso. Solicita se revoque la decisión apelada y se disponga cautelarmente la atribución de la vivienda familiar a su favor.

2. a) Para la determinación de la competencia corresponde atender, de modo principal, al relato de los hechos que el actor hace en su demanda y, después, sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como funda-

   mento de su pretensión, pues los primeros animan al segundo y,

   por ello, son el único sustento de los sentidos jurídicos particula-

   res que les fuesen atribuibles (confr. CSJN, Fallo 307:871).

   2. De las constancias disponibles en la causa,

      se desprende que se presenta en autos la señora M. R. C.,

      quien informa que el señor O. O. T. ha fallecido, plantea la nuli-

      dad de todo lo actuado a partir del traslado dispuesto con fecha 13/12/2021 , por no haberse notificado en forma personal la cé-

      Fecha de firma: 20/09/2023

      Alta en sistema: 21/09/2023

      Firmado por: M.L.C., JUEZ

      Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

      36049388#384601031#20230920124638873

      dula que obra scaneada a fojas 23 y solicita la atribución de la vivienda familiar en los términos del artículo 443 y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación.

      Asimismo, denuncia que el sucesorio de su es-

      poso, O. O. T. tramita por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 54, expediente en el cual los herederos han solicitado al administrador designado inicie los trámites nece-

      sarios para proceder a su desalojo del inmueble que fuera sede del hogar conyugal sito en la calle E.M. n° 178, Planta Baja, D.. “C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por lo que solicita se otorgue en forma cautelar la atribución de la vivienda familiar.

      La señora J. “a-quo” hizo saber que el plan-

      teo en cuestión debía ser planteado ante el Juez del sucesorio,

      decisión que fuera recurrida por la señora C. y motiva la inter-

      vención de esta Sala.

   3. El artículo 2335 del Código Civil y Comercial de la Nación. dispone que el proceso sucesorio tiene por objeto identificar a los sucesores, determinar el contenido de la heren-

      cia, cobrar los créditos, pagar las deudas, legados y cargas, ren-

      dir cuentas y entregar los bienes.

      Por su parte, el artículo 2336 del Código cita-

      do, establece que aquellas acciones que deben de tramitar ante el juez del sucesorio. Ello, se funda en razones de orden público y tiene como finalidad que un mismo J. entienda en todas las cuestiones vinculadas a una misma masa hereditaria, con el ob-

      jeto de lograr la correcta liquidación del patrimonio del causante.

      De allí que, a los fines de asegurar la correcta transmisión y liquidación de la herencia, se ha instituido el fuero Fecha de firma: 20/09/2023

      Alta en sistema: 21/09/2023

      Firmado por: M.L.C., JUEZ

      Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

      36049388#384601031#20230920124638873

      Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

      de atracción de la sucesión, el cual es de orden público y posee carácter universal.

      En este sentido, cabe resaltar la conveniencia de que el juez que interviene en el proceso sucesorio, en el cual está involucrado un patrimonio como universalidad jurídica, lo haga también en todas las demandas dirigidas contra dicho patri-

      monio que pueden afectar dicha integridad (conf. R.–.M.-

      na, “Código Civil y Comercial de la Nación, Comentado”, T° VI,

      página 177, comentario art. 2336; nota citada por la CNCiv.,

      Sala “E”, “in re” “O.F.C.A. y otros c/ Go-

      mez de L.R. s/ división de condominio”, expte.

      90036/1996, del 28/09/2015).

      Además, se ha sostenido que “…los juicios uni-

      versales de sucesión, atraen al juzgado donde éstos tramitan, to-

      das las acciones personales que se deduzcan contra el causante,

      sea cual fuere la causa que determina esa jurisdicción” (conf.

      CSJN, Fallos: 299:298; 306:969; 307:2280; 308:528;

      311:2186; 313: 826; 316:340 y 2138; 324:2871).

      Efectivamente, “es doctrina del Alto Cuerpo que la solución del derogado artículo 3284, inciso 4°, del Código Ci-

      vil, en materia de acciones personales de los acreedores del di-

      funto, se ajusta a lo previsto por el nuevo Código Civil y Comer-

      cial (Comp. CIV 012515/2006/C81, "V. de M., M.A.

      c./ PAMI y otros s./ Daños y perjuicios", del 08/09/15, entre otros).

      En ese marco, cabe recordar que la sucesión atrae las acciones por deudas personales del difunto mientras subsista la indivisión hereditaria, cuyo cese se produce -recién-

      con la partición de bienes debidamente inscripta (arg. art. 2363,

      Fecha de firma: 20/09/2023

      Alta en sistema: 21/09/2023

      Firmado por: M.L.C., JUEZ

      Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

      36049388#384601031#20230920124638873

      CCyCN;...