Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 11 de Marzo de 2021, expediente CCF 003446/2019/CA001

Fecha de Resolución11 de Marzo de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y

COMERCIAL FEDERAL – SALA II

Causa n° 3446/2019

T.A.C. c/ COBENSIL S. A. s/AMPARO DE SALUD

Buenos Aires, 11 de marzo de 2021.- SDC

VISTO: el acuse de caducidad de la segunda instancia formulado por la parte actora el día 16.12.2020 (fs. 118), cuyo traslado fue contestado por la demandada con fecha 17.2.2021 (fs. 129/134); y CONSIDERANDO:

  1. En las presentes actuaciones, la parte actora acusa la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto por la sociedad demandada contra la resolución dictada el 8.9.20,

    en el que el a quo hizo efectivo el apercibimiento decretado el 13.7.2020 e impuso a aquella una multa diaria de $1.000 por cada día de retardo en el cumplimiento de la medida cautelar.

    La incidentista sostiene que, desde la última actuación de la apelante que dio impulso a su recurso, transcurrió el plazo de tres meses reglado para la presente causa.

    Conferido el traslado pertinente, la demandada lo contestó de acuerdo con los términos de la presentación agregada a fs. 129/134. Expone que, de conformidad con lo normado por el art. 15 la ley de amparo, el tribunal debió elevar las actuaciones dentro de las 24 hs. siguientes a la concesión del recurso. Asimismo, afirma que el expediente se encontraba en condiciones de ser elevado a esta alzada y por ende, resulta aplicable el precepto establecido en el inciso 3º del artículo 313 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. A su vez, manifiesta que la actora desoye la obligación de elevar la causa del juzgado dispuesta por el artículo 251 del ordenamiento procesal citado. Esgrime que el acuse de la accionante es prematuro, pues lo articuló no habiendo vencido el plazo de gracia regulado Fecha de firma: 11/03/2021

    Alta en sistema: 15/03/2021

    Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    por el artículo 124 del ritual. Cita jurisprudencia que considera avala su postura.

  2. Ante todo, cabe recordar que, conforme profusa doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, esta S. no se encuentra obligada a tratar cada uno de los fundamentos esgrimidos por las partes, sino sólo aquéllos que resulten conducentes para la solución de la controversia sometida a su conocimiento (conf. CSJN, Fallos: 262:222; 272:271;

    291:390; 308:584, entre otros; esta S., causas nº 81/19 del 18.9.20;

    8.645/18...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR